http://www.100md.com
2009年7月11日
6月5日上午8时许，成都市北三环川陕立交桥下桥处发生一公交车燃烧事故，初步统计已有25人遇难，伤者已送往医院，事故原因正在调查中。东方IC供图。
最新：6月7日成都两名危重伤者去世 目前27遇难74受伤
新华网成都6月5日电5日8时许，四川省成都市一辆9路公交车在川陕立交桥处发生燃烧，目前已造成25人遇难，76人受伤，其中特重伤6人。截至记者发稿时，事故原因尚未查明。
成都市当天阳光明媚，温度适宜，正值上班高峰时间，一场惨祸却突然降临在牌号为川A49567的这辆公交车上。
“在上川陕立交桥的时候，车里就传出了恶臭味，司机提出下了立交桥后再开门处理，但是几秒后车辆就发生了燃烧。”一位受伤者亲属说。
与死神擦肩而过的陶守良惊魂未定，事故发生时他就站在司机后面。陶守良回忆说：“车厢里突然浓烟滚滚，当时有路人从外面把车窗打破了，我的第一反应是把小侄孙女从冲口扔了出去。”
随后，陶守良自己也跳到了车外，只有头发被烧焦了一点。但他的老伴却因为落在后面受了伤，目前正在成都陆军总医院接受救治。
一位现场目击者说，公交车从后部起火，并很快烧过了整个车厢。手部烧伤但并无大碍的公交车司机，一直在喃喃自语：“太快了！太快了！”
川陕立交桥旁边鑫鑫超市的女老板文女士说：“我走出超市时，公交车已经在冒着滚滚浓烟，然后就燃起了几米高的大火，周围好多人都去救车上的人，但火势一下已经太猛了，热浪扑面而来，完全没办法靠近。”
成都市民刘远文目睹了此次事件的全过程，并参与了救援。他说：“好多人都跑过来帮忙，一些人找东西来砸玻璃，一些出租车、私家车都过来帮忙把逃出来的伤者送往医院。”
事故发生后，救援人员迅速赶到现场。据成都市公安局副局长何建生介绍，公安机关8时02分接到报警，马上调集最近的公安消防力量前往，8时09分开始灭火，11分大火被扑灭。
几乎在同一时间，成都军区总医院急诊科接到市“120”急救中心的通知。急诊科立即上报医院值班室，同时调度7辆急救车于8时04分出发，在第一时间赶赴现场。
目前，全部伤者已送至医院进行救治，有关部门正在全力确定遇难者身份。四川省委书记刘奇葆在赴成都军区总医院看望伤员后指出：“要组织最好的医生、最好的设备、最好的药品，尽最大努力对伤员进行救治。”
惨祸的发生引起各方高度关注：“专为密闭空调车厢配置的破窗锤为何没起到作用？”“火势为何蔓延的如此之快？”“公交车内的设置是否符合消防安全标准？”……一连串的问题立即充斥各个门户网站的相关论坛。也有民众对成都市部分公交车管理状况提出质疑。
在当日下午召开的新闻发布会上，成都市市长助理、市政府新闻发言人毛志雄说，该公交车是2005年2月出厂的柴油空调车，已行驶27万公里。
成都市公安交管部门介绍说，在目前成都天气并不炎热的情况下，该车是否发生自燃以及具体原因，需要经过技术部门详细的勘察后才能下结论。
“公交车驾驶员已经找到，公安机关正在对其进行询问。”成都市公安局副局长何建生说。
四川省政府已成立了由副省长李成云为组长的“6·5”重大事故调查组，对事故原因进行调查认定，相关责任人将被严肃处理。同时，当地政府将及时、准确、公开、透明地发布事故处理的相关信息。（参与采写记者：肖林、叶建平、冯昌勇、苑坚、杨三军、刘刚、施蓉、李来房、姬少亭）(新华网)
---------------------
救生锤”只剩空架子 救生锤不知去向
公交车在营运中本身就已超载，尤其是遇到上下班高峰期，车上被挤得一点缝隙都没有了。一旦发生类似广西横县境内的特大汽车火灾，如果车上没有救生锤，所有人拥挤起来，逃生的机会就会更少，后果是……[详细]
☉售票员：多数不知救生锤
记者采访一位售票员关于救生锤的使用问题，这位售票员表说：“这个我不是很清楚，我第一次在这辆公交车上工作的时候就没有看到过救生锤！”……
☉成都公交车救生装置形同虚设由来已久
2009年4月，记者对成都市部分空调公交车进行了调查。记者调查的38路、61路、34路、62路、27路、56路等多个公交线路的20余辆空调车中，除个别空调车上有3个以上的救生锤外，许多空调公交车上几乎没有……[详细]
☉乘客：我要自己携带铁锤
“我今后要自己随身携带一个铁锤！”4月6日，市民王先生半开玩笑半认真地对记者说，要知道，一旦紧急情况，等119赶到，恐怕多数人都已遭不测了！”
[长沙公交案嫌犯：疑妻外遇成心病]
2004年10月26日，长沙7路公交车爆炸。疑犯阳进泉因疑心妻子有外遇，不断滋事，惹得妻离子散。还因体质差常被同居的女人殴打，他策划爆炸案只是为了“不让人瞧不起”。作案前曾说活着没意思，不如死了算了，但要死得惊天动地...[详细]
[昆明公交案嫌犯：灰暗人生引发仇恨]
2008年7月21日，昆明市两辆54路公交车先后爆炸。疑犯李彦在邻居眼里，是个十足的街痞、混混。李彦因持刀抢劫入狱，出狱后表现出对社会非常不满。他曾说“我肯定活不过今年了”。当李彦被送往医院，还说：“是我干的”，“因为仇恨”...[详细]
[成都公交案嫌犯：六亲不认悲观厌世]
张云良有家不回，长年在外漂泊，却没赚到钱，生活全由女儿资助。09年，女儿因其又嫖又赌，减少了生活费，张云良遂多次以自杀威胁，并流露出悲观厌世情绪。6月4日，张云良与女儿通话说“明天我就没有了”、“跟别人死的方式不一样”...[详细]
·清华北大爆炸案：嫌犯黄旻翔其人其事
·鼓楼血案：行凶者唐永明其人
·美国校园枪击案:“沉默杀手”赵承熙
张云良们的“个人问题”
[人生失败]
这种失败感未必来自“社会原因”。比如阳进泉是因为自己性格怪异逼得妻离子散；奥运期间刺杀外国游客的唐永明是因溺爱儿子而儿子又不争气；张云良是因自己又赌又嫖被女儿拒绝资助。而这些大的打击，又和其它挫折联系在一起，使他们对自己的整个人生（而非具体某件事）绝望...[详细]
[“证明自己”]
正因为活着失败，而失败的人往往不受人重视，所以想死得“震撼”。所以他们明言要“死得惊天动地”、“跟别人死的方式不一样”、 “不让人瞧不起”；2003年北大清华爆炸案的作案者黄旻翔动机只是为了“证明自己”，他说：“我只想让别人以这样的方式永远记住我，记住我曾经这么受人瞩目地活过”...[详细]
[杀人没有目标——说明更可能是“个人问题”]
如果杀人是因为具体的外部原因，那么报复应该是有指向的，比如马家爵如果因为贫穷杀人，那么应该指向富人而不是和他一样的贫困生。所以像马家爵杀人、公交纵火这样的滥杀，说明杀人者有“自我中心”的性格缺陷：错误都在别人身上，因此，他在报复别人时没有一丝的怜悯，没有一点人性...[详细1][2]
-----------
非典型恐怖主义、信仰与高危社会http://view.QQ.com 2009年07月06日21:32 北青网-北京青年报 张若渔 我要评论(3657) 据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案现已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良当场死亡。
看到这样的结果，我的心情糟透了。在内心里，我是多么想，这起事故仅与公交车有关，因为这种技术性的纰漏是我们通过努力能够改变的。但是，如果是人内心里的恶一手制造了这场悲剧，那么，欲避免悲剧的难度就要大得多了。
张云良的行径，我把它归纳为：非典型、情绪化、自杀式的恐怖主义。“非典型”恐怖主义，是相对于那种典型的、传统意义上的恐怖主义而言。后者以恐怖的方式达到政治诉求，而前者几乎没有什么诉求，完全是无聊、无赖、野蛮的流氓行为，专以“伤害”为能事；“情绪化”的意思，是指这种行为事先缺少设计和征兆，几乎在一念之间，就要提着汽油桶把公交车引入火海；此处的“自杀式”非那种典型恐怖主义的“自杀式”，它就是一种简单粗暴的“陪葬心态”。这种“非典型、情绪化、自杀式的恐怖主义”，没有具体的袭击目标，只要一个人内心的魔鬼脱枷而出，任何人、任何物，都有可能成为防不胜防的牺牲品。
怎么解释张云良的行径？这是一个痛苦而多解的问题，或许每一个人在内心都有一个答案。而我思考的答案是：信仰危机。如果说，那种典型的恐怖主义出笼的心理背景是太有信仰，那么张云良意义上的恐怖主义，则是太匮乏信仰。
不要说“信仰”太抽象，太莫测高深，它似乎是一切社会现象的秘密根源。一个人没有基本的信仰，就没有罪性，就没有担当，就没有慈悲，就没有和解；一个人没有基本的信仰，他或她，就没有从心底里缓释一切仇怨的可能，只能把仇恨引向内心之外的世界。而更令人不安的是，他或她，对此没有任何的心理障碍，从而心怀恨意，杀机四起。
现代社会一个残忍的事实是，哪怕只有一个人与魔鬼达成交易，他（她）就有可能成为恐怖之王，因为我们的城市太庞大了，人群太密集了，容易受到攻击的地方太多了。我无意夸大其词，但我们真的正置身一个高危社会。“高危”不是指张云良式的恐怖分子已结队成群，而是指像他这样的人物的犯罪成本太低了……
我很欣赏的一个专栏作家曾说过，如果近30年的关键词是“经济”，往前推30年的关键词是“政治”，再往前推30年的关键词是“文化”，那么，今后30年的关键词应该是“信仰”。是的，信仰，一个有信仰的张云良和一个没有信仰的张云良，他的思想和行为趋向是判若云泥的，至少前者不会一气之下就提着汽油桶去纵火烧车。
---------------
成都公交惨案不是一个人的罪与罚
王石川
7月2日晚上，一则消息令人们震惊：成都9路公交车惨案被证实系人为纵火，嫌疑人名叫张云良，苏州人，今年62岁。张云良是谁？关心此事件的人们急切地想得知“纵火凶手”究竟是一个什么样的人，本报记者立即展开了关于张云良的调查。调查显示，年轻时的张云良在村里的口碑就不是很好，经常私占公家东西、总是骗人，是他的两个最大缺点……（7月4日《扬子晚报》）
日前，四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。这个调查结果能否平息沸腾的民意，又能否告慰那些无辜死于非命的死难者？尚不得而知。但确凿的是，公交惨案发生至今，已近一个月时间，在众生喧哗里，在重重迷雾里，该调查结果尚算是给公众的一个交代。
元凶业已找出，真相近乎大白，而疑犯张云良以“人肉炸弹”的方式，报复了社会，也毁灭了自己。恶贯满盈，死不足惜，这是坊间对张云良近乎一致的看法。但是，透视张云良的整个人生路程，不得不说，这起悲剧留给世人的不止是喟叹和愤怒。
由此，笔者想到简直如出一辙的悲剧，都是一个人的精神矿难导致一个群体遭遇灾难。6月23日18时31分许，广东惠州市一辆889路专线公交车在车流中狂奔7公里，连续碰剐路面行驶的汽车、自行车，造成4人死亡。经调查，肇事司机李国清因不满请假休息期间被要求顶班而心有怒气，接车后独自驾车狂奔造成事故发生。 论者熊培云先生述评道，一个人因为某种原因一时精神崩溃，于是上街以死相搏，而另一些无辜的人在极其偶然的条件下成了殉葬品，死于这场“精神上的矿难”。只要条件允许,上述“精神上的矿难”给社会带来的危害将更恐怖，因为这种“零星的杀戮”无异于疯狂的个体针对社会的“恐怖袭击”。诚然，无论是张云良还是李国清，都是个人以一己之怨之愤，制造了惊天悲剧，一个人的愤怒导致了一个无辜的群体为之埋单。这正是悲剧的最可怕之处。
是的，每个罪恶的人都该为自己双手上的鲜血付出代价，李国清、张云良自然不该例外。但是，具体到成都公交惨案，绝不是张云良一个人的罪与罚。有人称，张云良是一个心理畸变的人，是的，他的确不正常，但我们万勿将其脸谱化，他既是害人者，何尝不也是一个受害者？无疑，他是社会的弃儿，且看他的行为轨迹：2006年到成都后一直无正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。6月4日，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。所有这些皆表明了悲剧具有必然性，即便他不选择在公交车上制造惨剧，也会在其他公共场合制造惨剧。而一旦在事前，他得到了拯救或救济的话，他也许就不会如此报复社会了。
其实，像张云良一样悲观厌世，并意图报复社会的“危险分子”如今越来越多。而这背后，与其本人缺乏正确的认知有关，更与他们被社会抛弃有关。法国著名社会学家图海纳认为，近些年来我们的社会结构正从一种金字塔式的等级结构变为一场马拉松，每跑一段，都会有人掉队——被甩到了社会结构之外。被甩出去的人，甚至不再是社会结构中的底层，而是处在了社会结构之外。可以说，张云良正是一名被抛离社会结构之外的人，如果他的女儿不抛弃他，如果社会不抛弃他，他也许就不会抛弃自己，自暴自弃，走上不归路，以报复社会来宣泄仇恨和不满。
可以想见，随着后工业时期人心的隔膜、救济措施的不及时和生存压力的日益加大，像张云良这样的人一定不会绝迹。事情的可怕之处就在于，他一个人遭遇了精神矿难，毁灭的不止是他自己，由于作案手段极简易，社会危害程度极高，一个遭遇精神矿难的人往往能制造出巨大的社会矿难。多年前，德国著名社会学家乌尔里希·贝克首次提出了“风险社会”的概念，他认为，我们当前生活的后工业社会是一个“风险社会”，人类正在遭受现代风险的威胁。风险有三类，一类是地震、飓风、传染病等；二是安全事故、劳资矛盾、两极分化、失业、腐败等；三是环境污染、生态恶化、核技术威胁等。笔者认为，除了这三类社会风险外，像一些被社会抛弃的人选择以极端的方式，疯狂地报复社会，导致大量无辜人员死亡，这也是一类风险。
一个人的精神矿难和一个社会的潜在劫难，这无疑是惨痛的教训，莫再让悲剧重演！如何让张云良们安身立命，不至于自我放逐，自我抛弃，从而以仇恨的心态报复社会，哪怕充当“人肉炸弹”的方式也在所不辞，这应是当前的一个沉重而迫在眉睫的命题。哀莫大于心死，有希望才有未来，在一个风险社会里，只有改变日益凸显的马拉松社会结构，走向人人皆可安身立命的共存状态，张云良们也许才会少一点。
--------------------
浅析成都夺命公交车调查
真相离我们还很远
游山樵夫 发表于：09-07-05 12:27
剑中
一个拥有多处房产、衣食无忧的百万富翁，何以到了成都警方眼里，就成了穷困潦倒的纵火嫌疑犯？
7月2日，四川省公安机关通报，成都"6．5"公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。6月5日8时许，在四川省成都市三环路川陕立交桥进城方向下桥处，一辆9路公交汽车突发燃烧，造成乘客中27人死亡、74人受伤。
然而，细看警方的调查结论，不禁让人疑窦丛生：
警方介绍，62岁的江苏省苏州市人张云良嗜好赌博，长期不务正业。2006年到成都后一直没有正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱。6月4日，其与女儿通话中表示"明天我就没有了"、"跟别人死的方式不一样"等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。
早在6月14日，《姑苏晚报》即发表《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》，这样介绍张云良："老张今年63岁，一直都在成都做生意"。
7月4日，《扬子晚报》披露：张云良在老家苏州阳山花苑小区拥有4套住宅，有的出租，有的干脆空着。（《成都公交车纵火案嫌疑人张云良已离开苏州20年》）
那么，张云良究竟是"一直没有正当职业"，还是"一直都在成都做生意"？"一直都在成都做生意"的张云良，经济上会拮据到"多次以自杀相威胁向家人要钱"？又嫖又赌、一贫如洗的张云良竟没有变卖4套住宅，甚至还让住宅"干脆空着"？
有网友根据《2008年苏州市市区房地产市场价格》、《关于确定2008年度苏州市房屋基本重置价格的通知》、《2008年苏州市房屋装修及部分附着物参考价格》等苏州政府文件及苏州房价、租金估算：张云良是拥有200万房产的富翁，仅凭租金月收入就达数千/月。
情况已经很清楚了，警方关于张云良经济状况的弥天大谎，是为了给张云良被自杀安排合理的动机。
张云良女儿透露的与父亲的通话内容，不仅使父亲具有作案嫌疑，家庭得不到巨额赔偿，还将背负罪犯家属的恶名，如此"大义灭亲"，背后究竟隐藏了什么秘密？
警方公布张云良与女儿的部分谈话，为何只字不提遗书的内容？警方对更具证明力的遗书讳莫如深，完全不符合情理。唯一合理的解释是，根本不存在所谓的"遗书"，或"遗书"内容无法印证警方的结论。
警方声称：有乘客证实当车辆由北朝南向城内方向行驶至三环路川陕立交桥处时，张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧。
真是天大的笑话！事发当时，12米长的9路公交车（出厂核载为75人）装载了120多人，拥挤不堪，上下车都很困难，张云良居然有倾倒汽油的空间，乘客发现其图谋不轨居然不加以制止，居然让其从容地掏出打火机去点燃汽油！如此丰富的想象力，好莱坞亦会自叹不如。
6月6日，《中国青年报》发表《成都乘客称有男子在车上打翻疑似汽油液体》："陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里，'看上去像是故意的'，随即他闻到了明显的汽油味。"
6月11日，《南方周末》发表调查报告《成都9路车为啥这么挤？》："所有幸存伤者都无法提供这名汽油携带者的准确信息，坐在最后一排从车尾气窗逃生的高一学生陈传文向警方提到，他似乎看见一名男子将一个装有汽油的瓶子放在了脚边，这名男子穿着'猪肝色'的衣服，至于后来汽油是这名男子泼出去的，还是瓶子自己倒下的，陈传文并没有看见。"
遍查媒体访谈幸存者、伤者的记录，几乎"都无法提供这名汽油携带者的准确信息"。证实张云良倾倒汽油并点燃的"乘客"，是一个还是几个？他（们）当时在车上处于什么位置？张云良用何种容器装的汽油？众目睽睽之下，张云良在如此狭窄的空间，有如此出格的举动，当为多人所见，为何之前从未有过相关报道？
其实，事发当天，有熟人看见张云良一大早挤上了9路公交车。（《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》）
调查张的这个熟人，至少可以确认：张云良在事发当天穿的是什么颜色的衣服，是不是"猪肝色"？上车时是不是空手？若不是空手，拿着什么东西？是不是瓶子类的东西？
耗费大量人力、物力的调查，单单不去调查张云良挤上9路公交车的目击者！放过如此关键的证人，警方该当何罪？这个疏忽太过明显，似乎这不是一场死伤上百人的惨剧，而是一出破绽百出的戏。
又或者，警方调查过张的熟人，但其证言恰恰能够洗脱张云良的纵火嫌疑，只得弃之不用。
警方通过现场勘验确认，车辆起火的中心区域只有张云良的尸体，在其尸体旁提取到一枚打火机防风罩。尸体倒地的姿势和朝向表明，着火后张没有主动逃生意愿。
警方暗示这枚打火机防风罩是张云良的物品。车上120多人，以大陆烟民的数量，现场少说也有几十个打火机，怎么证明这只打火机属于张云良？在钢管都被上千度高温融化的情况下，这枚打火机防风罩不仅幸存下来，竟然没被高压水龙冲走，忠实地呆在主人的身边，真是奇迹中的奇迹。
"惨烈事故造成遇难者遗体严重烧毁，失去了辨认条件，最后通过成都警方提取的DNA进行比对，确认老张（张云良）在事故发生时遇难。"（《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》）
在这片神奇的土地上，什么奇迹都可能发生：尸体毁损到需要进行DNA比对才能确认身份的程度，车厢里有二十多具这样的尸体，警方居然能够从张云良尸体的形态，洞察到"张没有主动逃生意愿"！
何为"主动逃生意愿"？一个视死如归的人，在临死之前也会剧烈挣扎，这是身体的本能反应，不受大脑控制。尤其是在火灾中，由于神经反射，"尸体倒地的姿势和朝向"只是死者生前的挣扎形态。能从这样的尸体形态得出死者"没有主动逃生意愿"，真是匪夷所思。
6月11日，《南方日报》发表《成都公交燃烧事故调查：夺命车的公共安全之镜》：司机罗佩"反复按电动按钮，车门纹丝不动。事后，乘客向公安部门作旁证表明，罗佩曾经尝试手动打开车门，然而这扇'生命之门'坚持让车内乘客吃'闭门羹'。"
警方刻意回避了这个至关重要的问题：车门为何打不开？即便有人纵火，在火势之初，气压很小的情况下，电动、手动车门均无法打开，说明了什么？每天例行的安全检查，难道只是走走过场，根本没有落实到位？相关部门应该承担什么责任？
纵观夺命公交车耗资甚巨、错漏百出的调查结论，不是警方能力低下得不可思议，而是当局有恃无恐地欲盖弥彰。把该案定为刑事案，无疑可推卸、减轻当局行业管理方面的责任；但是，如此粗制滥造地寻找替罪羊，未免太不专业，太把百姓当"屁民"了。
俯卧撑、躲猫猫、欺实马、杨佳妈妈和邓玉娇被精神病、上海13层楼房整体"卧倒"、成都夺命公交车调查黑幕重重，有多少无耻可以重来？权力不受制约，真相怎能浮出水面？没有独立、公正的权威机构，人心就是一杆秤
-------------------
如果其坐后排，后排有人逃生，就不 可能看不见汽油燃烧！汽油燃烧是剧烈的，这是常识！不会没人看见！荒唐得无知到这种程度，ZF啊！
-------------------
注意现场视频——出现火苗前~~车内黑麻麻一片，浓烟超过了30秒！
请设想一下，汽油被点燃的真正情形是什么样子？
说谎也要编个好理由啊~~
此份调查报告反应出当地媒体和调查机关的不负责任、对工作的敷衍态度！
——我们广大网民是不能接受的！予以驳回！重新编！
先不说别的，先从诸位的评论一致的质疑来看，可以看出，我们的D、我们的ZF、我们的媒体已经完全丧失了公信力。
而公信力是如何丧失的，值得反思
------------
还原张云良
2009年07月04日 12:35
http://blog.qq.com/qzone/337879995/1246682124.htm
关于那个死去的老人、四川公安机关认定的成都公交燃烧案凶手张云良，公安的新闻通稿和江苏扬子晚报的稿件给了我们这些信息：
1、张云良个62岁的老人（这个应该没有问题）；
2、张云良2006年去了成都（张59岁了还只身去成都，是为了什么？）；
3、张云良到成都后无业（一个古稀老人无业，貌似很正常。）；
4、张云良嗜赌好嫖（有无旁证？）；
5、张云良是个失地农民（是否因为拆迁原因，有其他隐情？）；
6、张云良跟子女关系不好（张的问题还是子女的问题？）；
7、张云良跟同胞妹妹关系不好（500元让兄妹反目，如果是真的，这是一个什么样的家族？）；
8、张云良一直在邻居中口碑不好（张是一个大奸大恶之人，还是人们只记得一个人不好的一面？）；
9、张云良是个退伍军人，17岁参军，参加过越战（45年前，1964年，入伍，如果张真如邻居所说，他能通过政审吗？那个年代的年轻人要想进入军队系统，貌似自己和家庭都必须非常干净才有机会）；
10、张云良复员后当过工人；
11、张云良没有老老实实当工人，他40岁左右时下了海（张有经济头脑，不安于现状）
12、张云良有两个女儿，一个是幼儿园教师，一个是银行职员（这些似乎能够说明，张算得上是一个负责任而且成功的农村父亲。回头去看6和7，你有疑问吗？）；
13、张云良是成都公交燃烧案凶手（你有疑问吗？如果这个结论是真实的，那么张云良究竟遭遇了什么？特别是他在成都生活的3年？）；
这些从官方通报和公开出版物中剥离出来的点滴信息，或许会让你产生更多的疑问。不能解决这些疑惑，你我的心中就不可能有切实的安全感。
以下是四川公安通过新华社发布的新闻通稿和江苏扬子晚报随后的简单调查稿件：
新华社四川分社7月2日新闻通稿摘要：
新华网成都7月2日电 （记者肖林）据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案已告破。
公安机关认定成都公交车燃烧事件为一起故意放火刑事案件，烧死在车内后部的张云良是故意放火案的犯罪嫌疑人。
警方介绍，今年62岁的张云良是江苏省苏州市人，他在江苏原籍嗜赌，长期不务正业。2006年到成都后一直没有正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。6月4日，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。
经调查，6月5日7时40分左右，张云良携带装有汽油的塑料桶在9路公交车天回镇始发站上车。有乘客证实当车辆由北朝南向城内方向行驶至三环路川陕立交桥处时，张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧。
据现场勘查显示，在张云良所坐位置的地板上有汽油向车头方向扩散型流淌痕迹，该区域燃烧程度最为严重，专家组认定为点火区域。通过现场勘验确认，车辆起火的中心区域只有张云良的尸体，在其尸体旁提取到一枚打火机防风罩。尸体倒地的姿势和朝向表明，着火后张没有主动逃生意愿。
江苏扬子晚报7月4日新闻稿摘要：
昨天上午，记者通过苏州警方的帮助得知，张云良的户籍就在苏州市高新区辖区内的浒墅关新区派出所，其户口在一个名叫“阳山花苑”的小区。中午时分，记者来到该小区，里面住着动迁农民4万多人。省级浒墅关经济开发区建立后，原浒墅关镇18个行政村的大批被征地农民搬进了阳山花苑小区，其中就包括张云良所在的原浒墅关红星村的所有村民。由于小区规模庞大，就连居委会的工作人员也不知道张云良和女儿的具体住址。记者一番打听后才得知，张云良和两个女儿一家动迁后，共在阳山花苑小区分配到了4套小套型的住宅，不过张云良的两个女儿一个在镇上当幼儿园教师，一个是镇上一家银行的职员，都不在该小区居住，4套住宅有的已经出租，有的干脆空着。记者还得知，虽然张云良多年在外闯荡，不过他的妻子一直就住在浒墅关镇的西角浜，并且两人并没有离婚。
记者还找到了张云良的一位老邻居——65岁的张宝兴老人。他与张云良从小就是很要好的玩伴。据老人回忆，张云良从小性格外向，非常调皮，17岁就参了军，其间还跟随部队到过越南，复员后分配进吴县铁矿厂工作。上世纪八十年代末的“下海”风潮中，张云良辞去工作做起了小生意，1989年离开苏州到广州淘金，之后邻居就很少见到张云良了。张宝兴也是从张云良女儿那儿得知，2006年他去了成都。
曾是红星村二大队干部的查金根老人也住在该小区，他对张云良的第一句评价就是：“他跟我们不是一路人”。据说年轻时的张云良在村里的口碑就不是很好，经常私占公家东西、总是骗人，是他的两个最大缺点，不肯安心种地则让村里的老人替这个年轻后生的未来担心。在老邻居的指点下，记者在小区内还找到了张云良的亲妹妹张学宝，她比张云良小7岁，她表示跟哥哥已经十多年不来往了。当年张云良向她借了500元钱迟迟未还，破坏了兄妹感情，张云良为女儿操办婚礼居然没有请她参加，让两人彻底翻脸。
记者试图联系张云良的两个女儿，但两人的手机一直关机。记者从相关渠道获悉，两人目前正在配合警方调查，但苏州警方没有证实这个消息。（单成志张毕荣 彭昊）
-------------
死了也要拉一个垫背的
这么大的事件，不找个替死鬼如何结案？难道让大众看到警方的无能吗？
首先张云良生前的生活嗜好不能成为张云良有罪的证据，最多只能作为线索，即使是线索，也不能做有罪推定而须作无罪推定。其二打火机防风罩的问题，车上20多个人死亡，不可能只有他一个带火机，凭什么就认定是张云良是嫌疑，认定他为嫌疑可以，但是公安要公开调查过程，是怎么样排除了其它人其它火机的可能。其二，差不多车都要燃烧殆尽，还会有油迹可以看出来？其三，即使假设是张云良要寻死，火烧的时候是会条件反射的，也避开些的吧，就连死的姿势都是那么的付合作案的动机？！问题是，车上那么多的人，那么乱，即使他的动机纯正无比，也不可能保证他死的姿势完美的付合作案动机的标准！其四，有人看到张云良带油上去？这人怎么认得张云良的？是不是老相识啊？100多人中有人提瓶饮料上车他也会记得？真神人也。其五，遗书，请公布。
引自：飘逸 于 2009年7月7日 13时4分17秒 发表的评论
引用内容：
为张云良说句公道话：他是我的一个网友，因相似被腐权严重伤害的经历我们成了网友。他曾在他的博客中无数次的申诉了他的冤屈和不公，可有关政腐部门不管不问还进行打压，这让他很是伤心绝望，作为同样被腐败伤害的弱者我，无能为力，不能给予他任何帮助，然后他就在他博客中向我们预示了那悲残的一幕，现在他的博客被和鞋了。我当时只以为他会去与政腐有关部门同归于尽，可能有关部门戒备森严，把门的狗太多，不能就义，无望之下他作了这么一个愚蠢的决定。我想说的，张云良绝不是某些政腐喉舌们所报道的那样。真相是冤屈无门，公理难诉！
你可以去死了，无知者无畏没关系，但不要把无知当有知，把****怀疑党当成时尚！
------------------
大成·新闻公社 ? 成都地区 ? 公交燃烧事件与其结论同样是悲剧
返 回 回 帖
公交燃烧事件与其结论同样是悲剧 (14/900) < 上一篇下一篇 > 本帖地址: http://qbar.qq.com/cdnews/r/?15765复制地址
修改 回帖 引用 楼主： 秀见四面 只看此人 2009.06.09 12:04
[游客]
这几天成都最热门的话题莫过于公交汽车燃烧导致的特大伤亡事故。网上和新闻评论中大家都在指责公交汽车的安全隐患并怒斥该事件中公交司机没有实施恰当的营救措施，只顾自保，不负责任的态度。
成都，近段时间不只是公交车火情不断，很多地方都发生大小不等的火灾。不知道那些专家和有关部门是否意识到其中的某些连系呢？
在看到成都公交汽车燃烧的报道时，我发现燃烧的情况有很大问题，与实际汽车自燃有很大的不同。首先，汽车自燃多是由线路老化或者燃料供给管道出现问题而导致的。这些线路设施和乘客之间都有阻隔的，这些问题所引起的燃烧会经过一段较长的时间才能蔓延到公交车内。其次，公交车正常的自燃会有很多事前现象，比如驾驶员操作台的各种仪表的数值会有反常，乘客会事先发现温度升高，有烟尘，或者其他异常的气味。火势的凶猛和传播速度的迅速实在是让人非常难以理解。即使是汽油这类极易燃烧的物质，打翻在地，要在如此之短的时间内浸渍到其他地方，并燃烧，就算没有那么多人的阻隔，也不可能那么快。
接着，我在相关报道中看到对此事的议论焦点却成了“安全锤”和“超载，违规操作”。给我的第一感觉，就是有人在故意误导媒体和民众，将人们的视线引导到此事件无伤大雅的问题上，隐藏真正的问题和真相。
晚上，我看到了很多网友上传的现场照片，我发现了更多的疑点：1燃烧的火光很红。2燃烧的烟尘会聚拢成柱状上升，现场的风向因为很多因素的影响而变得很不稳定，但是烟尘的方向却一直都很稳定。3黑烟白烟分明，黑烟居多，黑烟浓且运动速度明显快过白烟。白烟基本上都是附着在黑烟周围。这些燃烧现象都表明，不是油类物质在正常情况下的燃烧。
我看了照片,看了视频,随便怎么看都有一大堆疑问,都看不出轻松的纵火之类的犯罪可能导致如此严重的后果。我真的不明白为什么那些专家,科学家这个时候怎么都成睁眼瞎，哑巴了。
今天，我看到公安部门发布此次事件是因有人携带汽油上车引起的公告。我真的有点不相信中国公安部门能做出这样的结论。常识都知道，汽油燃烧的烟是青色而不是黑色，要么就是含大量沥青等杂质的原油；如此迅猛的火势，需要多少汽油才能达到这样的效果？带足够造成这样火势的汽油上车难道会没人注意？在所有相关报道中都能看到“有乘客反映闻到汽油味”，也就是说，只有部分或者极少数乘客闻到有汽油味。在一个挤了100多人的公交汽车空间内，即使有空调，人散发的热量可以使汽油很快的挥发，如果有大量汽油在车上，闻到汽油味的不可能只有部分或者极少数人。并且，根据现场勘察资料，公交车只在中后车厢造成严重损毁，而包括皮带等物质却只是熔融而没有燃烧，可见燃烧是局限于一个区域并且温度相当高。还有现场勘察资料指出，受害者尸体部分炭化，如此之短的时间内能让公交车车体因燃烧严重变形和致使尸体炭化，可见燃烧的温度有多高。这样的现象是汽油被乘客能携带上车并且没有被立即发现所不能达到的。然而，公安部门却以有人携带汽油上车为结论做出了对此事的断定，我感觉到我的人身安全已经没有保障。这样的行为无异于为袒护犯罪，助长罪犯的嚣张气焰，让公共行政机构成为草菅人命，抹杀正义和真相的帮凶。
我只能为已故的父老乡亲悲哀，为活着的祈祷。这样的事情都能如此了之，接下来更多意想不到的事情将继续发生。倘若人们还能继续麻木，这类事情的发生不一定是坏事。
最新：6月7日成都两名危重伤者去世 目前27遇难74受伤
新华网成都6月5日电5日8时许，四川省成都市一辆9路公交车在川陕立交桥处发生燃烧，目前已造成25人遇难，76人受伤，其中特重伤6人。截至记者发稿时，事故原因尚未查明。
成都市当天阳光明媚，温度适宜，正值上班高峰时间，一场惨祸却突然降临在牌号为川A49567的这辆公交车上。
“在上川陕立交桥的时候，车里就传出了恶臭味，司机提出下了立交桥后再开门处理，但是几秒后车辆就发生了燃烧。”一位受伤者亲属说。
与死神擦肩而过的陶守良惊魂未定，事故发生时他就站在司机后面。陶守良回忆说：“车厢里突然浓烟滚滚，当时有路人从外面把车窗打破了，我的第一反应是把小侄孙女从冲口扔了出去。”
随后，陶守良自己也跳到了车外，只有头发被烧焦了一点。但他的老伴却因为落在后面受了伤，目前正在成都陆军总医院接受救治。
一位现场目击者说，公交车从后部起火，并很快烧过了整个车厢。手部烧伤但并无大碍的公交车司机，一直在喃喃自语：“太快了！太快了！”
川陕立交桥旁边鑫鑫超市的女老板文女士说：“我走出超市时，公交车已经在冒着滚滚浓烟，然后就燃起了几米高的大火，周围好多人都去救车上的人，但火势一下已经太猛了，热浪扑面而来，完全没办法靠近。”
成都市民刘远文目睹了此次事件的全过程，并参与了救援。他说：“好多人都跑过来帮忙，一些人找东西来砸玻璃，一些出租车、私家车都过来帮忙把逃出来的伤者送往医院。”
事故发生后，救援人员迅速赶到现场。据成都市公安局副局长何建生介绍，公安机关8时02分接到报警，马上调集最近的公安消防力量前往，8时09分开始灭火，11分大火被扑灭。
几乎在同一时间，成都军区总医院急诊科接到市“120”急救中心的通知。急诊科立即上报医院值班室，同时调度7辆急救车于8时04分出发，在第一时间赶赴现场。
目前，全部伤者已送至医院进行救治，有关部门正在全力确定遇难者身份。四川省委书记刘奇葆在赴成都军区总医院看望伤员后指出：“要组织最好的医生、最好的设备、最好的药品，尽最大努力对伤员进行救治。”
惨祸的发生引起各方高度关注：“专为密闭空调车厢配置的破窗锤为何没起到作用？”“火势为何蔓延的如此之快？”“公交车内的设置是否符合消防安全标准？”……一连串的问题立即充斥各个门户网站的相关论坛。也有民众对成都市部分公交车管理状况提出质疑。
在当日下午召开的新闻发布会上，成都市市长助理、市政府新闻发言人毛志雄说，该公交车是2005年2月出厂的柴油空调车，已行驶27万公里。
成都市公安交管部门介绍说，在目前成都天气并不炎热的情况下，该车是否发生自燃以及具体原因，需要经过技术部门详细的勘察后才能下结论。
“公交车驾驶员已经找到，公安机关正在对其进行询问。”成都市公安局副局长何建生说。
四川省政府已成立了由副省长李成云为组长的“6·5”重大事故调查组，对事故原因进行调查认定，相关责任人将被严肃处理。同时，当地政府将及时、准确、公开、透明地发布事故处理的相关信息。（参与采写记者：肖林、叶建平、冯昌勇、苑坚、杨三军、刘刚、施蓉、李来房、姬少亭）(新华网)
---------------------
救生锤”只剩空架子 救生锤不知去向
公交车在营运中本身就已超载，尤其是遇到上下班高峰期，车上被挤得一点缝隙都没有了。一旦发生类似广西横县境内的特大汽车火灾，如果车上没有救生锤，所有人拥挤起来，逃生的机会就会更少，后果是……[详细]
☉售票员：多数不知救生锤
记者采访一位售票员关于救生锤的使用问题，这位售票员表说：“这个我不是很清楚，我第一次在这辆公交车上工作的时候就没有看到过救生锤！”……
☉成都公交车救生装置形同虚设由来已久
2009年4月，记者对成都市部分空调公交车进行了调查。记者调查的38路、61路、34路、62路、27路、56路等多个公交线路的20余辆空调车中，除个别空调车上有3个以上的救生锤外，许多空调公交车上几乎没有……[详细]
☉乘客：我要自己携带铁锤
“我今后要自己随身携带一个铁锤！”4月6日，市民王先生半开玩笑半认真地对记者说，要知道，一旦紧急情况，等119赶到，恐怕多数人都已遭不测了！”
[长沙公交案嫌犯：疑妻外遇成心病]
2004年10月26日，长沙7路公交车爆炸。疑犯阳进泉因疑心妻子有外遇，不断滋事，惹得妻离子散。还因体质差常被同居的女人殴打，他策划爆炸案只是为了“不让人瞧不起”。作案前曾说活着没意思，不如死了算了，但要死得惊天动地...[详细]
[昆明公交案嫌犯：灰暗人生引发仇恨]
2008年7月21日，昆明市两辆54路公交车先后爆炸。疑犯李彦在邻居眼里，是个十足的街痞、混混。李彦因持刀抢劫入狱，出狱后表现出对社会非常不满。他曾说“我肯定活不过今年了”。当李彦被送往医院，还说：“是我干的”，“因为仇恨”...[详细]
[成都公交案嫌犯：六亲不认悲观厌世]
张云良有家不回，长年在外漂泊，却没赚到钱，生活全由女儿资助。09年，女儿因其又嫖又赌，减少了生活费，张云良遂多次以自杀威胁，并流露出悲观厌世情绪。6月4日，张云良与女儿通话说“明天我就没有了”、“跟别人死的方式不一样”...[详细]
·清华北大爆炸案：嫌犯黄旻翔其人其事
·鼓楼血案：行凶者唐永明其人
·美国校园枪击案:“沉默杀手”赵承熙
张云良们的“个人问题”
[人生失败]
这种失败感未必来自“社会原因”。比如阳进泉是因为自己性格怪异逼得妻离子散；奥运期间刺杀外国游客的唐永明是因溺爱儿子而儿子又不争气；张云良是因自己又赌又嫖被女儿拒绝资助。而这些大的打击，又和其它挫折联系在一起，使他们对自己的整个人生（而非具体某件事）绝望...[详细]
[“证明自己”]
正因为活着失败，而失败的人往往不受人重视，所以想死得“震撼”。所以他们明言要“死得惊天动地”、“跟别人死的方式不一样”、 “不让人瞧不起”；2003年北大清华爆炸案的作案者黄旻翔动机只是为了“证明自己”，他说：“我只想让别人以这样的方式永远记住我，记住我曾经这么受人瞩目地活过”...[详细]
[杀人没有目标——说明更可能是“个人问题”]
如果杀人是因为具体的外部原因，那么报复应该是有指向的，比如马家爵如果因为贫穷杀人，那么应该指向富人而不是和他一样的贫困生。所以像马家爵杀人、公交纵火这样的滥杀，说明杀人者有“自我中心”的性格缺陷：错误都在别人身上，因此，他在报复别人时没有一丝的怜悯，没有一点人性...[详细1][2]
-----------
非典型恐怖主义、信仰与高危社会http://view.QQ.com 2009年07月06日21:32 北青网-北京青年报 张若渔 我要评论(3657) 据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案现已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良当场死亡。
看到这样的结果，我的心情糟透了。在内心里，我是多么想，这起事故仅与公交车有关，因为这种技术性的纰漏是我们通过努力能够改变的。但是，如果是人内心里的恶一手制造了这场悲剧，那么，欲避免悲剧的难度就要大得多了。
张云良的行径，我把它归纳为：非典型、情绪化、自杀式的恐怖主义。“非典型”恐怖主义，是相对于那种典型的、传统意义上的恐怖主义而言。后者以恐怖的方式达到政治诉求，而前者几乎没有什么诉求，完全是无聊、无赖、野蛮的流氓行为，专以“伤害”为能事；“情绪化”的意思，是指这种行为事先缺少设计和征兆，几乎在一念之间，就要提着汽油桶把公交车引入火海；此处的“自杀式”非那种典型恐怖主义的“自杀式”，它就是一种简单粗暴的“陪葬心态”。这种“非典型、情绪化、自杀式的恐怖主义”，没有具体的袭击目标，只要一个人内心的魔鬼脱枷而出，任何人、任何物，都有可能成为防不胜防的牺牲品。
怎么解释张云良的行径？这是一个痛苦而多解的问题，或许每一个人在内心都有一个答案。而我思考的答案是：信仰危机。如果说，那种典型的恐怖主义出笼的心理背景是太有信仰，那么张云良意义上的恐怖主义，则是太匮乏信仰。
不要说“信仰”太抽象，太莫测高深，它似乎是一切社会现象的秘密根源。一个人没有基本的信仰，就没有罪性，就没有担当，就没有慈悲，就没有和解；一个人没有基本的信仰，他或她，就没有从心底里缓释一切仇怨的可能，只能把仇恨引向内心之外的世界。而更令人不安的是，他或她，对此没有任何的心理障碍，从而心怀恨意，杀机四起。
现代社会一个残忍的事实是，哪怕只有一个人与魔鬼达成交易，他（她）就有可能成为恐怖之王，因为我们的城市太庞大了，人群太密集了，容易受到攻击的地方太多了。我无意夸大其词，但我们真的正置身一个高危社会。“高危”不是指张云良式的恐怖分子已结队成群，而是指像他这样的人物的犯罪成本太低了……
我很欣赏的一个专栏作家曾说过，如果近30年的关键词是“经济”，往前推30年的关键词是“政治”，再往前推30年的关键词是“文化”，那么，今后30年的关键词应该是“信仰”。是的，信仰，一个有信仰的张云良和一个没有信仰的张云良，他的思想和行为趋向是判若云泥的，至少前者不会一气之下就提着汽油桶去纵火烧车。
---------------
成都公交惨案不是一个人的罪与罚
王石川
7月2日晚上，一则消息令人们震惊：成都9路公交车惨案被证实系人为纵火，嫌疑人名叫张云良，苏州人，今年62岁。张云良是谁？关心此事件的人们急切地想得知“纵火凶手”究竟是一个什么样的人，本报记者立即展开了关于张云良的调查。调查显示，年轻时的张云良在村里的口碑就不是很好，经常私占公家东西、总是骗人，是他的两个最大缺点……（7月4日《扬子晚报》）
日前，四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。这个调查结果能否平息沸腾的民意，又能否告慰那些无辜死于非命的死难者？尚不得而知。但确凿的是，公交惨案发生至今，已近一个月时间，在众生喧哗里，在重重迷雾里，该调查结果尚算是给公众的一个交代。
元凶业已找出，真相近乎大白，而疑犯张云良以“人肉炸弹”的方式，报复了社会，也毁灭了自己。恶贯满盈，死不足惜，这是坊间对张云良近乎一致的看法。但是，透视张云良的整个人生路程，不得不说，这起悲剧留给世人的不止是喟叹和愤怒。
由此，笔者想到简直如出一辙的悲剧，都是一个人的精神矿难导致一个群体遭遇灾难。6月23日18时31分许，广东惠州市一辆889路专线公交车在车流中狂奔7公里，连续碰剐路面行驶的汽车、自行车，造成4人死亡。经调查，肇事司机李国清因不满请假休息期间被要求顶班而心有怒气，接车后独自驾车狂奔造成事故发生。 论者熊培云先生述评道，一个人因为某种原因一时精神崩溃，于是上街以死相搏，而另一些无辜的人在极其偶然的条件下成了殉葬品，死于这场“精神上的矿难”。只要条件允许,上述“精神上的矿难”给社会带来的危害将更恐怖，因为这种“零星的杀戮”无异于疯狂的个体针对社会的“恐怖袭击”。诚然，无论是张云良还是李国清，都是个人以一己之怨之愤，制造了惊天悲剧，一个人的愤怒导致了一个无辜的群体为之埋单。这正是悲剧的最可怕之处。
是的，每个罪恶的人都该为自己双手上的鲜血付出代价，李国清、张云良自然不该例外。但是，具体到成都公交惨案，绝不是张云良一个人的罪与罚。有人称，张云良是一个心理畸变的人，是的，他的确不正常，但我们万勿将其脸谱化，他既是害人者，何尝不也是一个受害者？无疑，他是社会的弃儿，且看他的行为轨迹：2006年到成都后一直无正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。6月4日，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。所有这些皆表明了悲剧具有必然性，即便他不选择在公交车上制造惨剧，也会在其他公共场合制造惨剧。而一旦在事前，他得到了拯救或救济的话，他也许就不会如此报复社会了。
其实，像张云良一样悲观厌世，并意图报复社会的“危险分子”如今越来越多。而这背后，与其本人缺乏正确的认知有关，更与他们被社会抛弃有关。法国著名社会学家图海纳认为，近些年来我们的社会结构正从一种金字塔式的等级结构变为一场马拉松，每跑一段，都会有人掉队——被甩到了社会结构之外。被甩出去的人，甚至不再是社会结构中的底层，而是处在了社会结构之外。可以说，张云良正是一名被抛离社会结构之外的人，如果他的女儿不抛弃他，如果社会不抛弃他，他也许就不会抛弃自己，自暴自弃，走上不归路，以报复社会来宣泄仇恨和不满。
可以想见，随着后工业时期人心的隔膜、救济措施的不及时和生存压力的日益加大，像张云良这样的人一定不会绝迹。事情的可怕之处就在于，他一个人遭遇了精神矿难，毁灭的不止是他自己，由于作案手段极简易，社会危害程度极高，一个遭遇精神矿难的人往往能制造出巨大的社会矿难。多年前，德国著名社会学家乌尔里希·贝克首次提出了“风险社会”的概念，他认为，我们当前生活的后工业社会是一个“风险社会”，人类正在遭受现代风险的威胁。风险有三类，一类是地震、飓风、传染病等；二是安全事故、劳资矛盾、两极分化、失业、腐败等；三是环境污染、生态恶化、核技术威胁等。笔者认为，除了这三类社会风险外，像一些被社会抛弃的人选择以极端的方式，疯狂地报复社会，导致大量无辜人员死亡，这也是一类风险。
一个人的精神矿难和一个社会的潜在劫难，这无疑是惨痛的教训，莫再让悲剧重演！如何让张云良们安身立命，不至于自我放逐，自我抛弃，从而以仇恨的心态报复社会，哪怕充当“人肉炸弹”的方式也在所不辞，这应是当前的一个沉重而迫在眉睫的命题。哀莫大于心死，有希望才有未来，在一个风险社会里，只有改变日益凸显的马拉松社会结构，走向人人皆可安身立命的共存状态，张云良们也许才会少一点。
--------------------
浅析成都夺命公交车调查
真相离我们还很远
游山樵夫 发表于：09-07-05 12:27
剑中
一个拥有多处房产、衣食无忧的百万富翁，何以到了成都警方眼里，就成了穷困潦倒的纵火嫌疑犯？
7月2日，四川省公安机关通报，成都"6．5"公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。6月5日8时许，在四川省成都市三环路川陕立交桥进城方向下桥处，一辆9路公交汽车突发燃烧，造成乘客中27人死亡、74人受伤。
然而，细看警方的调查结论，不禁让人疑窦丛生：
警方介绍，62岁的江苏省苏州市人张云良嗜好赌博，长期不务正业。2006年到成都后一直没有正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱。6月4日，其与女儿通话中表示"明天我就没有了"、"跟别人死的方式不一样"等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。
早在6月14日，《姑苏晚报》即发表《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》，这样介绍张云良："老张今年63岁，一直都在成都做生意"。
7月4日，《扬子晚报》披露：张云良在老家苏州阳山花苑小区拥有4套住宅，有的出租，有的干脆空着。（《成都公交车纵火案嫌疑人张云良已离开苏州20年》）
那么，张云良究竟是"一直没有正当职业"，还是"一直都在成都做生意"？"一直都在成都做生意"的张云良，经济上会拮据到"多次以自杀相威胁向家人要钱"？又嫖又赌、一贫如洗的张云良竟没有变卖4套住宅，甚至还让住宅"干脆空着"？
有网友根据《2008年苏州市市区房地产市场价格》、《关于确定2008年度苏州市房屋基本重置价格的通知》、《2008年苏州市房屋装修及部分附着物参考价格》等苏州政府文件及苏州房价、租金估算：张云良是拥有200万房产的富翁，仅凭租金月收入就达数千/月。
情况已经很清楚了，警方关于张云良经济状况的弥天大谎，是为了给张云良被自杀安排合理的动机。
张云良女儿透露的与父亲的通话内容，不仅使父亲具有作案嫌疑，家庭得不到巨额赔偿，还将背负罪犯家属的恶名，如此"大义灭亲"，背后究竟隐藏了什么秘密？
警方公布张云良与女儿的部分谈话，为何只字不提遗书的内容？警方对更具证明力的遗书讳莫如深，完全不符合情理。唯一合理的解释是，根本不存在所谓的"遗书"，或"遗书"内容无法印证警方的结论。
警方声称：有乘客证实当车辆由北朝南向城内方向行驶至三环路川陕立交桥处时，张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧。
真是天大的笑话！事发当时，12米长的9路公交车（出厂核载为75人）装载了120多人，拥挤不堪，上下车都很困难，张云良居然有倾倒汽油的空间，乘客发现其图谋不轨居然不加以制止，居然让其从容地掏出打火机去点燃汽油！如此丰富的想象力，好莱坞亦会自叹不如。
6月6日，《中国青年报》发表《成都乘客称有男子在车上打翻疑似汽油液体》："陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里，'看上去像是故意的'，随即他闻到了明显的汽油味。"
6月11日，《南方周末》发表调查报告《成都9路车为啥这么挤？》："所有幸存伤者都无法提供这名汽油携带者的准确信息，坐在最后一排从车尾气窗逃生的高一学生陈传文向警方提到，他似乎看见一名男子将一个装有汽油的瓶子放在了脚边，这名男子穿着'猪肝色'的衣服，至于后来汽油是这名男子泼出去的，还是瓶子自己倒下的，陈传文并没有看见。"
遍查媒体访谈幸存者、伤者的记录，几乎"都无法提供这名汽油携带者的准确信息"。证实张云良倾倒汽油并点燃的"乘客"，是一个还是几个？他（们）当时在车上处于什么位置？张云良用何种容器装的汽油？众目睽睽之下，张云良在如此狭窄的空间，有如此出格的举动，当为多人所见，为何之前从未有过相关报道？
其实，事发当天，有熟人看见张云良一大早挤上了9路公交车。（《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》）
调查张的这个熟人，至少可以确认：张云良在事发当天穿的是什么颜色的衣服，是不是"猪肝色"？上车时是不是空手？若不是空手，拿着什么东西？是不是瓶子类的东西？
耗费大量人力、物力的调查，单单不去调查张云良挤上9路公交车的目击者！放过如此关键的证人，警方该当何罪？这个疏忽太过明显，似乎这不是一场死伤上百人的惨剧，而是一出破绽百出的戏。
又或者，警方调查过张的熟人，但其证言恰恰能够洗脱张云良的纵火嫌疑，只得弃之不用。
警方通过现场勘验确认，车辆起火的中心区域只有张云良的尸体，在其尸体旁提取到一枚打火机防风罩。尸体倒地的姿势和朝向表明，着火后张没有主动逃生意愿。
警方暗示这枚打火机防风罩是张云良的物品。车上120多人，以大陆烟民的数量，现场少说也有几十个打火机，怎么证明这只打火机属于张云良？在钢管都被上千度高温融化的情况下，这枚打火机防风罩不仅幸存下来，竟然没被高压水龙冲走，忠实地呆在主人的身边，真是奇迹中的奇迹。
"惨烈事故造成遇难者遗体严重烧毁，失去了辨认条件，最后通过成都警方提取的DNA进行比对，确认老张（张云良）在事故发生时遇难。"（《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》）
在这片神奇的土地上，什么奇迹都可能发生：尸体毁损到需要进行DNA比对才能确认身份的程度，车厢里有二十多具这样的尸体，警方居然能够从张云良尸体的形态，洞察到"张没有主动逃生意愿"！
何为"主动逃生意愿"？一个视死如归的人，在临死之前也会剧烈挣扎，这是身体的本能反应，不受大脑控制。尤其是在火灾中，由于神经反射，"尸体倒地的姿势和朝向"只是死者生前的挣扎形态。能从这样的尸体形态得出死者"没有主动逃生意愿"，真是匪夷所思。
6月11日，《南方日报》发表《成都公交燃烧事故调查：夺命车的公共安全之镜》：司机罗佩"反复按电动按钮，车门纹丝不动。事后，乘客向公安部门作旁证表明，罗佩曾经尝试手动打开车门，然而这扇'生命之门'坚持让车内乘客吃'闭门羹'。"
警方刻意回避了这个至关重要的问题：车门为何打不开？即便有人纵火，在火势之初，气压很小的情况下，电动、手动车门均无法打开，说明了什么？每天例行的安全检查，难道只是走走过场，根本没有落实到位？相关部门应该承担什么责任？
纵观夺命公交车耗资甚巨、错漏百出的调查结论，不是警方能力低下得不可思议，而是当局有恃无恐地欲盖弥彰。把该案定为刑事案，无疑可推卸、减轻当局行业管理方面的责任；但是，如此粗制滥造地寻找替罪羊，未免太不专业，太把百姓当"屁民"了。
俯卧撑、躲猫猫、欺实马、杨佳妈妈和邓玉娇被精神病、上海13层楼房整体"卧倒"、成都夺命公交车调查黑幕重重，有多少无耻可以重来？权力不受制约，真相怎能浮出水面？没有独立、公正的权威机构，人心就是一杆秤
-------------------
如果其坐后排，后排有人逃生，就不 可能看不见汽油燃烧！汽油燃烧是剧烈的，这是常识！不会没人看见！荒唐得无知到这种程度，ZF啊！
-------------------
注意现场视频——出现火苗前~~车内黑麻麻一片，浓烟超过了30秒！
请设想一下，汽油被点燃的真正情形是什么样子？
说谎也要编个好理由啊~~
此份调查报告反应出当地媒体和调查机关的不负责任、对工作的敷衍态度！
——我们广大网民是不能接受的！予以驳回！重新编！
先不说别的，先从诸位的评论一致的质疑来看，可以看出，我们的D、我们的ZF、我们的媒体已经完全丧失了公信力。
而公信力是如何丧失的，值得反思
------------
还原张云良
2009年07月04日 12:35
http://blog.qq.com/qzone/337879995/1246682124.htm
关于那个死去的老人、四川公安机关认定的成都公交燃烧案凶手张云良，公安的新闻通稿和江苏扬子晚报的稿件给了我们这些信息：
1、张云良个62岁的老人（这个应该没有问题）；
2、张云良2006年去了成都（张59岁了还只身去成都，是为了什么？）；
3、张云良到成都后无业（一个古稀老人无业，貌似很正常。）；
4、张云良嗜赌好嫖（有无旁证？）；
5、张云良是个失地农民（是否因为拆迁原因，有其他隐情？）；
6、张云良跟子女关系不好（张的问题还是子女的问题？）；
7、张云良跟同胞妹妹关系不好（500元让兄妹反目，如果是真的，这是一个什么样的家族？）；
8、张云良一直在邻居中口碑不好（张是一个大奸大恶之人，还是人们只记得一个人不好的一面？）；
9、张云良是个退伍军人，17岁参军，参加过越战（45年前，1964年，入伍，如果张真如邻居所说，他能通过政审吗？那个年代的年轻人要想进入军队系统，貌似自己和家庭都必须非常干净才有机会）；
10、张云良复员后当过工人；
11、张云良没有老老实实当工人，他40岁左右时下了海（张有经济头脑，不安于现状）
12、张云良有两个女儿，一个是幼儿园教师，一个是银行职员（这些似乎能够说明，张算得上是一个负责任而且成功的农村父亲。回头去看6和7，你有疑问吗？）；
13、张云良是成都公交燃烧案凶手（你有疑问吗？如果这个结论是真实的，那么张云良究竟遭遇了什么？特别是他在成都生活的3年？）；
这些从官方通报和公开出版物中剥离出来的点滴信息，或许会让你产生更多的疑问。不能解决这些疑惑，你我的心中就不可能有切实的安全感。
以下是四川公安通过新华社发布的新闻通稿和江苏扬子晚报随后的简单调查稿件：
新华社四川分社7月2日新闻通稿摘要：
新华网成都7月2日电 （记者肖林）据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案已告破。
公安机关认定成都公交车燃烧事件为一起故意放火刑事案件，烧死在车内后部的张云良是故意放火案的犯罪嫌疑人。
警方介绍，今年62岁的张云良是江苏省苏州市人，他在江苏原籍嗜赌，长期不务正业。2006年到成都后一直没有正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。6月4日，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。
经调查，6月5日7时40分左右，张云良携带装有汽油的塑料桶在9路公交车天回镇始发站上车。有乘客证实当车辆由北朝南向城内方向行驶至三环路川陕立交桥处时，张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧。
据现场勘查显示，在张云良所坐位置的地板上有汽油向车头方向扩散型流淌痕迹，该区域燃烧程度最为严重，专家组认定为点火区域。通过现场勘验确认，车辆起火的中心区域只有张云良的尸体，在其尸体旁提取到一枚打火机防风罩。尸体倒地的姿势和朝向表明，着火后张没有主动逃生意愿。
江苏扬子晚报7月4日新闻稿摘要：
昨天上午，记者通过苏州警方的帮助得知，张云良的户籍就在苏州市高新区辖区内的浒墅关新区派出所，其户口在一个名叫“阳山花苑”的小区。中午时分，记者来到该小区，里面住着动迁农民4万多人。省级浒墅关经济开发区建立后，原浒墅关镇18个行政村的大批被征地农民搬进了阳山花苑小区，其中就包括张云良所在的原浒墅关红星村的所有村民。由于小区规模庞大，就连居委会的工作人员也不知道张云良和女儿的具体住址。记者一番打听后才得知，张云良和两个女儿一家动迁后，共在阳山花苑小区分配到了4套小套型的住宅，不过张云良的两个女儿一个在镇上当幼儿园教师，一个是镇上一家银行的职员，都不在该小区居住，4套住宅有的已经出租，有的干脆空着。记者还得知，虽然张云良多年在外闯荡，不过他的妻子一直就住在浒墅关镇的西角浜，并且两人并没有离婚。
记者还找到了张云良的一位老邻居——65岁的张宝兴老人。他与张云良从小就是很要好的玩伴。据老人回忆，张云良从小性格外向，非常调皮，17岁就参了军，其间还跟随部队到过越南，复员后分配进吴县铁矿厂工作。上世纪八十年代末的“下海”风潮中，张云良辞去工作做起了小生意，1989年离开苏州到广州淘金，之后邻居就很少见到张云良了。张宝兴也是从张云良女儿那儿得知，2006年他去了成都。
曾是红星村二大队干部的查金根老人也住在该小区，他对张云良的第一句评价就是：“他跟我们不是一路人”。据说年轻时的张云良在村里的口碑就不是很好，经常私占公家东西、总是骗人，是他的两个最大缺点，不肯安心种地则让村里的老人替这个年轻后生的未来担心。在老邻居的指点下，记者在小区内还找到了张云良的亲妹妹张学宝，她比张云良小7岁，她表示跟哥哥已经十多年不来往了。当年张云良向她借了500元钱迟迟未还，破坏了兄妹感情，张云良为女儿操办婚礼居然没有请她参加，让两人彻底翻脸。
记者试图联系张云良的两个女儿，但两人的手机一直关机。记者从相关渠道获悉，两人目前正在配合警方调查，但苏州警方没有证实这个消息。（单成志张毕荣 彭昊）
-------------
死了也要拉一个垫背的
这么大的事件，不找个替死鬼如何结案？难道让大众看到警方的无能吗？
首先张云良生前的生活嗜好不能成为张云良有罪的证据，最多只能作为线索，即使是线索，也不能做有罪推定而须作无罪推定。其二打火机防风罩的问题，车上20多个人死亡，不可能只有他一个带火机，凭什么就认定是张云良是嫌疑，认定他为嫌疑可以，但是公安要公开调查过程，是怎么样排除了其它人其它火机的可能。其二，差不多车都要燃烧殆尽，还会有油迹可以看出来？其三，即使假设是张云良要寻死，火烧的时候是会条件反射的，也避开些的吧，就连死的姿势都是那么的付合作案的动机？！问题是，车上那么多的人，那么乱，即使他的动机纯正无比，也不可能保证他死的姿势完美的付合作案动机的标准！其四，有人看到张云良带油上去？这人怎么认得张云良的？是不是老相识啊？100多人中有人提瓶饮料上车他也会记得？真神人也。其五，遗书，请公布。
引自：飘逸 于 2009年7月7日 13时4分17秒 发表的评论
引用内容：
为张云良说句公道话：他是我的一个网友，因相似被腐权严重伤害的经历我们成了网友。他曾在他的博客中无数次的申诉了他的冤屈和不公，可有关政腐部门不管不问还进行打压，这让他很是伤心绝望，作为同样被腐败伤害的弱者我，无能为力，不能给予他任何帮助，然后他就在他博客中向我们预示了那悲残的一幕，现在他的博客被和鞋了。我当时只以为他会去与政腐有关部门同归于尽，可能有关部门戒备森严，把门的狗太多，不能就义，无望之下他作了这么一个愚蠢的决定。我想说的，张云良绝不是某些政腐喉舌们所报道的那样。真相是冤屈无门，公理难诉！
你可以去死了，无知者无畏没关系，但不要把无知当有知，把****怀疑党当成时尚！
------------------
大成·新闻公社 ? 成都地区 ? 公交燃烧事件与其结论同样是悲剧
返 回 回 帖
公交燃烧事件与其结论同样是悲剧 (14/900) < 上一篇下一篇 > 本帖地址: http://qbar.qq.com/cdnews/r/?15765复制地址
修改 回帖 引用 楼主： 秀见四面 只看此人 2009.06.09 12:04
[游客]
这几天成都最热门的话题莫过于公交汽车燃烧导致的特大伤亡事故。网上和新闻评论中大家都在指责公交汽车的安全隐患并怒斥该事件中公交司机没有实施恰当的营救措施，只顾自保，不负责任的态度。
成都，近段时间不只是公交车火情不断，很多地方都发生大小不等的火灾。不知道那些专家和有关部门是否意识到其中的某些连系呢？
在看到成都公交汽车燃烧的报道时，我发现燃烧的情况有很大问题，与实际汽车自燃有很大的不同。首先，汽车自燃多是由线路老化或者燃料供给管道出现问题而导致的。这些线路设施和乘客之间都有阻隔的，这些问题所引起的燃烧会经过一段较长的时间才能蔓延到公交车内。其次，公交车正常的自燃会有很多事前现象，比如驾驶员操作台的各种仪表的数值会有反常，乘客会事先发现温度升高，有烟尘，或者其他异常的气味。火势的凶猛和传播速度的迅速实在是让人非常难以理解。即使是汽油这类极易燃烧的物质，打翻在地，要在如此之短的时间内浸渍到其他地方，并燃烧，就算没有那么多人的阻隔，也不可能那么快。
接着，我在相关报道中看到对此事的议论焦点却成了“安全锤”和“超载，违规操作”。给我的第一感觉，就是有人在故意误导媒体和民众，将人们的视线引导到此事件无伤大雅的问题上，隐藏真正的问题和真相。
晚上，我看到了很多网友上传的现场照片，我发现了更多的疑点：1燃烧的火光很红。2燃烧的烟尘会聚拢成柱状上升，现场的风向因为很多因素的影响而变得很不稳定，但是烟尘的方向却一直都很稳定。3黑烟白烟分明，黑烟居多，黑烟浓且运动速度明显快过白烟。白烟基本上都是附着在黑烟周围。这些燃烧现象都表明，不是油类物质在正常情况下的燃烧。
我看了照片,看了视频,随便怎么看都有一大堆疑问,都看不出轻松的纵火之类的犯罪可能导致如此严重的后果。我真的不明白为什么那些专家,科学家这个时候怎么都成睁眼瞎，哑巴了。
今天，我看到公安部门发布此次事件是因有人携带汽油上车引起的公告。我真的有点不相信中国公安部门能做出这样的结论。常识都知道，汽油燃烧的烟是青色而不是黑色，要么就是含大量沥青等杂质的原油；如此迅猛的火势，需要多少汽油才能达到这样的效果？带足够造成这样火势的汽油上车难道会没人注意？在所有相关报道中都能看到“有乘客反映闻到汽油味”，也就是说，只有部分或者极少数乘客闻到有汽油味。在一个挤了100多人的公交汽车空间内，即使有空调，人散发的热量可以使汽油很快的挥发，如果有大量汽油在车上，闻到汽油味的不可能只有部分或者极少数人。并且，根据现场勘察资料，公交车只在中后车厢造成严重损毁，而包括皮带等物质却只是熔融而没有燃烧，可见燃烧是局限于一个区域并且温度相当高。还有现场勘察资料指出，受害者尸体部分炭化，如此之短的时间内能让公交车车体因燃烧严重变形和致使尸体炭化，可见燃烧的温度有多高。这样的现象是汽油被乘客能携带上车并且没有被立即发现所不能达到的。然而，公安部门却以有人携带汽油上车为结论做出了对此事的断定，我感觉到我的人身安全已经没有保障。这样的行为无异于为袒护犯罪，助长罪犯的嚣张气焰，让公共行政机构成为草菅人命，抹杀正义和真相的帮凶。
我只能为已故的父老乡亲悲哀，为活着的祈祷。这样的事情都能如此了之，接下来更多意想不到的事情将继续发生。倘若人们还能继续麻木，这类事情的发生不一定是坏事。