http://www.100md.com
2009年7月11日
“关爱未成年人”又是一句流行语
秦建中
直到今天，重庆31名民族成分造假高考生的名单还是没有公布。尽管社会舆论为了社会公平而对这一造假事件穷追不舍，可重庆市高招办还是咬牙切关绝不松口。
人们正在诧异之际，重庆市于今天取消了31名违规更改民族成分考生2009年全国普通高校招生录取资格。紧接着，教育部有关负责人表示，这31名考生系青年学生，重庆市未公布考生名单，体现了对未成年人的关心与爱护，有利于保护青年学生的健康成长。
且不说重庆官方与教育部这对双簧演得如何精彩，单讲教育部有关负责人不公布31名违规考生的姓名是为了保护未年人这句话，也算得上是十二分的经典。
你演得再绝妙，可观众并不傻。有人也给教育部算了一笔账，如果一个人6岁上学，9年义务教育，再加上高中三年，到高考时，绝大多数考生年龄也在18岁以上，不知道教育部的这位负责人是被北京地区的高温热糊涂了，还是被公众追问造假的不依不饶闹晕了，竟然连未成年人的定义都弄不懂。
就算教育部的负责人弄不懂未成年人的定义，可在重庆市招办拒不公布造假考生名单，摆出一副死猪不怕开水烫的时候教育部的这位负责人为何不站出来说话？在《人民日报》发表评论呼吁信息公开以还高考公正的时候，在新华社以措词严厉的评论试图撬开重庆考生民族成分造假的重重黑幕的时候，主持全国教育工作的教育部为何冷眼旁观？
如果是为了关心与爱护所谓的未成年人，在造假事件伊始，教育部的有关负责人就应该站出来主持公道。当网民们费了九牛二虎之力才将何川洋等三名考生的名字曝光于天下的时候，教育部更没有站出来保护这三个可怜的替罪羊。
眼看着已经无法再违抗汹涌的民意了，重庆市招办才不得不宣布取消31名考生的录取资格。可是，重庆市官方明明知道这样做并不能令公众满意，于是教育部恰到好处地站出来表态要保护“未成年人”了。
其实，很多人都知道，教育部的这位负责人是在保护谁。他保护的并不是“未成年人”，而是要保护考生民族成分造假背后的那一只只黑手。要知道，一旦公布了31名考生的真实信息，就会使所有造假考生的家长姓甚名谁置于阳光之下。如果不公布所有考生的真实信息，就会有人在这场声势浩大的打假风波中溜之大吉。这正是问题的要害之所在，这也正是重庆招办拒不公开造假考生信息的真实原因。
在云南昆明警方一次又一次地检验两个涉嫌卖淫女学生处女膜的时候，教育部的负责人并没有说要保护未成年人。遗憾的是，这两个女学生是最需要保护的，可教育部的负责人就是不吭声。当参加高考的考生大多为成年人的时候，教育部却反而要关心和爱护未成年人了，这样的表态真的不能不令人疑窦丛生，不能不认为教育部的有关负责人是在嫌贫爱富。
时下，网络流行语多如牛毛，什么“躲猫猫”，什么“俯卧撑”，什么“欺实马”等等。事实上，“躲猫猫”也好，“俯卧撑”罢，林林总总的流行语都没有“关爱未成年人”来得深奥。明明知道高考考生大多为成年人，可教育部的负责人却要口口声声关爱未成年人，不知道这位负责人是习惯性的造假还是造假形成了习惯。
------------
钱江晚报：关爱未成年人是假，关爱成年人是真
董碧辉 2009年07月09日09:14 来源：《钱江晚报》
关爱未成年人是假，关爱成年人是真。都是一条绳上的蚱蜢，家长们的身份要是暴露了，这“民族改换系统”的一长串利益链也就大白于天下
重庆市招办最近有点烦，自出了31位考生更改民族成分这档事后，老被人家盯着不放，要求公布31位考生的具体名单。重庆市招办态度坚决，顶住压力，没有将名单泄露出去。拒绝公布的背后，当然有苦衷，重庆市招办的说法是为了关爱未成年人，教育部也表示了支持。
关爱未成年人是假，关爱成年人是真。都是一条绳上的蚱蜢，家长们的身份要是暴露了，这“民族改换系统”的一长串利益链也就大白于天下。一个何川洋，其父亲是巫山县的招办主任，属于系统内部人士，已经让重庆市招办脸色相当难看，名单一公布，这些未成年人背后的成年人如果身份大白，天知道会有什么样的牵扯。对这一点心知肚明的重庆市招办只能铁了心一捂到底。
不过捂之盾敌不过民意之矛，我们还是知道了事情的部分真相。据重庆市纪委查实，这31名考生的家长中竟有15名是当地领导干部，其中有石柱县县委常委、常务副县长，巫山县公安局副局长刘祥应等。
尊敬的刘祥应副局长在接受记者采访时表示，女儿刘于菡的民族成分是在2004年“按程序”更改的，听见没有，更改民族成分可不是儿戏，要通过公安部门的重重审核，要民族宗教部门点头，这种程序岂是一般的老百姓走得通的？这样的“程序”当然不适宜公布。
说到对未成年人的关爱，31名考生家长对子女的“关爱”倒是真的，不过被关爱的对象却未必领情。十年寒窗，高考在即，一考定终身的大事万一失手怎么办？不过，对这些家长而言，凭他们的身份，走这个“程序”是轻而易举。改成少数民族可以享受加分优惠，何乐而不为？
于是乎，连高考状元的家长都忍不住去给咱的娃加了道保险，那个时候，何川洋才14岁，其未雨绸缪如此，可怜天下父母心啊！关爱的结果如何？机关算尽的家长们，反而因自己的关爱，给孩子的人生带来阴影。高考状元就不消说了，其他的31位考生不靠民族加分难道就一定考不上大学了吗？现如今考得再好，也没了录取资格，只好挥一挥手，明年再来。而因这一事件带来的心理阴影，明年不一定能去。所以，他们的姓名也确实不适宜公布了。
“民族改换系统”的主持者和使用者共28名官员受到了处理，本应是受益者的31名考生也变成了受害者，何川洋的母亲卢玲琼称现在追悔莫及，“要静下来想一想”，确实，我们的相关政府部门该想一想，该怎样关爱自己的干部，捂着盖着包庇着纵容着不是关爱；我们的家长也要想一想，什么才是对孩子真正的关爱，以身作则教孩子弄虚作假也不是关爱。
---------------------
重庆高考(论坛)出现了31名考生民族成份造假，对此，重庆方面不是开诚布公地接受各方面的监督，反而不仅玩起“躲猫猫”游戏，而且还扯虎皮拉大旗，狐假虎威。以为这样人民群众就可以闭口不言了，我国的《政府信息公开条例》就成了一张废纸。殊不知，人民群众的眼睛是血亮的，谁偏袒，谁不公，群众看得一清二楚；殊不知，国法难违，谁不依法办事，谁最终是要为此付出代价的。
而今，抛出为了“关心未成年人”，不公开民族成份造假考生名单。乍一听，是一份关爱，实则是对造假考生的终身伤害。因为对违纪学生以爱的名义进行姑息迁就，往往会在他们心里产生意外逃脱惩罚的侥幸，这样难保他们以后不会再轻易以身试法，重新走上违法或违纪之路。有统计资料显示：我国青少年犯罪总数占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪总数的70%以上。大多数未成年人在被抓获时都认为：“我们未成年，派出所不敢管，法院不能判”，以致“关心未成年人”成了未成年人犯罪的“护身符”。这不得不说明，对未成年人违法或违纪，没有相应的矫正与处罚措施，不仅不能促其改过，相反还会使其成为违法或违纪的“挡箭牌”，最终让未成年人成为“挡箭牌”下的牺牲品。何况，《未成年人保护法》只对未成年人违法犯罪信息的披露进行了限制，并未说未成年人违纪信息不许披露；相反，对其进行披露，有利于帮助未成年人及时纠正错误，健康成长。
而重庆方面不可能不知道这个常理，之所以要打出“关心未成年人”的招牌，把民族成份造假考生名单“藏”起来，实质上是一种“遮丑心理”在作怪。也许是这31名民族成份造假考生涉及到某些高官，不敢公开；也许是这31名民族成份造假考生涉及到其他方面的利益，怕拔出萝卜带出泥；不管是什么，其目的多半是为了给那些公权滥用的腐败官员们蒙上一块“遮丑布”，企图让他们金蝉脱壳，洗清肮脏的灵魂，逃避责任。于是，重庆方面想方设法也要“遮”起来。殊不知，对于“遮丑”行为，鲁迅先生早就有他精辟的认识：“他以为丑，他就想遮盖，殊不知外面遮上了，里面还腐烂着”，长此以往，后果不堪设想，“倒不如无论好歹，一齐揭开来，大家看看好”。毕竟，想“遮丑”，实质上是为了“捂盖子”，以为越“捂”越平安。殊不知，不给人民群众应有的知情权，不维护高考的公正性及纯洁性，不仅损害了自身的形象，而且损害了国家教育的整体形象，损害了国法的威严。
--------------
其实，很多人都知道，教育部的这位负责人是在保护谁。他保护的并不是“未成年人”，而是要保护考生民族成分造假背后的那一只只黑手。要知道，一旦公布了31名考生的真实信息，就会使所有造假考生的家长姓甚名谁置于阳光之下。如果不公布所有考生的真实信息，就会有人在这场声势浩大的打假风波中溜之大吉。这正是问题的要害之所在，这也正是重庆招办拒不公开造假考生信息的真实原因。
--------------------------
2009年高考已进入录取阶段，“0分作文”、“最牛作文”、“甲骨文作文”等等的讨论也随之降温。近日看到教育部对重庆31考生民族造假事件给了一个掩饰性的说法：不公布造假“考生”的名单是为了关爱未成年人！此语一出犹如重磅炸弹，给本来不平静但已趋向于平静的高考事情再次升温，再起波澜！
用广东话说“解释即是掩饰”！可以说教育部危机公关公错了地方，公错了方向！网友见此后嘘声四起：一是质疑教育部(门)可能查出更大的后台，不敢公布;二是高三学生有几个是未成年人？如果大部分都未成年，那高三搞的成年宣誓仪式是否有点那个自欺欺人？三是就当是未成年人，那被公布的那两个就不需要关爱啦？是不是也太偏心了点儿？杀鸡给猴看呐！四是不公布造假名单对那些本分守纪的学生是不是不公平？
------------------
我们看多了在路边捡垃圾的孩子了，我们看多了在医院因医疗费不足而得不到及时医治的孩子了，即使是重庆特色帮帮军，据我所知以前好多也是未成年人。教育部什么时候能也关爱一下他们？抱歉，我们已经不懂得什么叫做“关爱“了！
秦建中
直到今天，重庆31名民族成分造假高考生的名单还是没有公布。尽管社会舆论为了社会公平而对这一造假事件穷追不舍，可重庆市高招办还是咬牙切关绝不松口。
人们正在诧异之际，重庆市于今天取消了31名违规更改民族成分考生2009年全国普通高校招生录取资格。紧接着，教育部有关负责人表示，这31名考生系青年学生，重庆市未公布考生名单，体现了对未成年人的关心与爱护，有利于保护青年学生的健康成长。
且不说重庆官方与教育部这对双簧演得如何精彩，单讲教育部有关负责人不公布31名违规考生的姓名是为了保护未年人这句话，也算得上是十二分的经典。
你演得再绝妙，可观众并不傻。有人也给教育部算了一笔账，如果一个人6岁上学，9年义务教育，再加上高中三年，到高考时，绝大多数考生年龄也在18岁以上，不知道教育部的这位负责人是被北京地区的高温热糊涂了，还是被公众追问造假的不依不饶闹晕了，竟然连未成年人的定义都弄不懂。
就算教育部的负责人弄不懂未成年人的定义，可在重庆市招办拒不公布造假考生名单，摆出一副死猪不怕开水烫的时候教育部的这位负责人为何不站出来说话？在《人民日报》发表评论呼吁信息公开以还高考公正的时候，在新华社以措词严厉的评论试图撬开重庆考生民族成分造假的重重黑幕的时候，主持全国教育工作的教育部为何冷眼旁观？
如果是为了关心与爱护所谓的未成年人，在造假事件伊始，教育部的有关负责人就应该站出来主持公道。当网民们费了九牛二虎之力才将何川洋等三名考生的名字曝光于天下的时候，教育部更没有站出来保护这三个可怜的替罪羊。
眼看着已经无法再违抗汹涌的民意了，重庆市招办才不得不宣布取消31名考生的录取资格。可是，重庆市官方明明知道这样做并不能令公众满意，于是教育部恰到好处地站出来表态要保护“未成年人”了。
其实，很多人都知道，教育部的这位负责人是在保护谁。他保护的并不是“未成年人”，而是要保护考生民族成分造假背后的那一只只黑手。要知道，一旦公布了31名考生的真实信息，就会使所有造假考生的家长姓甚名谁置于阳光之下。如果不公布所有考生的真实信息，就会有人在这场声势浩大的打假风波中溜之大吉。这正是问题的要害之所在，这也正是重庆招办拒不公开造假考生信息的真实原因。
在云南昆明警方一次又一次地检验两个涉嫌卖淫女学生处女膜的时候，教育部的负责人并没有说要保护未成年人。遗憾的是，这两个女学生是最需要保护的，可教育部的负责人就是不吭声。当参加高考的考生大多为成年人的时候，教育部却反而要关心和爱护未成年人了，这样的表态真的不能不令人疑窦丛生，不能不认为教育部的有关负责人是在嫌贫爱富。
时下，网络流行语多如牛毛，什么“躲猫猫”，什么“俯卧撑”，什么“欺实马”等等。事实上，“躲猫猫”也好，“俯卧撑”罢，林林总总的流行语都没有“关爱未成年人”来得深奥。明明知道高考考生大多为成年人，可教育部的负责人却要口口声声关爱未成年人，不知道这位负责人是习惯性的造假还是造假形成了习惯。
------------
钱江晚报：关爱未成年人是假，关爱成年人是真
董碧辉 2009年07月09日09:14 来源：《钱江晚报》
关爱未成年人是假，关爱成年人是真。都是一条绳上的蚱蜢，家长们的身份要是暴露了，这“民族改换系统”的一长串利益链也就大白于天下
重庆市招办最近有点烦，自出了31位考生更改民族成分这档事后，老被人家盯着不放，要求公布31位考生的具体名单。重庆市招办态度坚决，顶住压力，没有将名单泄露出去。拒绝公布的背后，当然有苦衷，重庆市招办的说法是为了关爱未成年人，教育部也表示了支持。
关爱未成年人是假，关爱成年人是真。都是一条绳上的蚱蜢，家长们的身份要是暴露了，这“民族改换系统”的一长串利益链也就大白于天下。一个何川洋，其父亲是巫山县的招办主任，属于系统内部人士，已经让重庆市招办脸色相当难看，名单一公布，这些未成年人背后的成年人如果身份大白，天知道会有什么样的牵扯。对这一点心知肚明的重庆市招办只能铁了心一捂到底。
不过捂之盾敌不过民意之矛，我们还是知道了事情的部分真相。据重庆市纪委查实，这31名考生的家长中竟有15名是当地领导干部，其中有石柱县县委常委、常务副县长，巫山县公安局副局长刘祥应等。
尊敬的刘祥应副局长在接受记者采访时表示，女儿刘于菡的民族成分是在2004年“按程序”更改的，听见没有，更改民族成分可不是儿戏，要通过公安部门的重重审核，要民族宗教部门点头，这种程序岂是一般的老百姓走得通的？这样的“程序”当然不适宜公布。
说到对未成年人的关爱，31名考生家长对子女的“关爱”倒是真的，不过被关爱的对象却未必领情。十年寒窗，高考在即，一考定终身的大事万一失手怎么办？不过，对这些家长而言，凭他们的身份，走这个“程序”是轻而易举。改成少数民族可以享受加分优惠，何乐而不为？
于是乎，连高考状元的家长都忍不住去给咱的娃加了道保险，那个时候，何川洋才14岁，其未雨绸缪如此，可怜天下父母心啊！关爱的结果如何？机关算尽的家长们，反而因自己的关爱，给孩子的人生带来阴影。高考状元就不消说了，其他的31位考生不靠民族加分难道就一定考不上大学了吗？现如今考得再好，也没了录取资格，只好挥一挥手，明年再来。而因这一事件带来的心理阴影，明年不一定能去。所以，他们的姓名也确实不适宜公布了。
“民族改换系统”的主持者和使用者共28名官员受到了处理，本应是受益者的31名考生也变成了受害者，何川洋的母亲卢玲琼称现在追悔莫及，“要静下来想一想”，确实，我们的相关政府部门该想一想，该怎样关爱自己的干部，捂着盖着包庇着纵容着不是关爱；我们的家长也要想一想，什么才是对孩子真正的关爱，以身作则教孩子弄虚作假也不是关爱。
---------------------
重庆高考(论坛)出现了31名考生民族成份造假，对此，重庆方面不是开诚布公地接受各方面的监督，反而不仅玩起“躲猫猫”游戏，而且还扯虎皮拉大旗，狐假虎威。以为这样人民群众就可以闭口不言了，我国的《政府信息公开条例》就成了一张废纸。殊不知，人民群众的眼睛是血亮的，谁偏袒，谁不公，群众看得一清二楚；殊不知，国法难违，谁不依法办事，谁最终是要为此付出代价的。
而今，抛出为了“关心未成年人”，不公开民族成份造假考生名单。乍一听，是一份关爱，实则是对造假考生的终身伤害。因为对违纪学生以爱的名义进行姑息迁就，往往会在他们心里产生意外逃脱惩罚的侥幸，这样难保他们以后不会再轻易以身试法，重新走上违法或违纪之路。有统计资料显示：我国青少年犯罪总数占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪总数的70%以上。大多数未成年人在被抓获时都认为：“我们未成年，派出所不敢管，法院不能判”，以致“关心未成年人”成了未成年人犯罪的“护身符”。这不得不说明，对未成年人违法或违纪，没有相应的矫正与处罚措施，不仅不能促其改过，相反还会使其成为违法或违纪的“挡箭牌”，最终让未成年人成为“挡箭牌”下的牺牲品。何况，《未成年人保护法》只对未成年人违法犯罪信息的披露进行了限制，并未说未成年人违纪信息不许披露；相反，对其进行披露，有利于帮助未成年人及时纠正错误，健康成长。
而重庆方面不可能不知道这个常理，之所以要打出“关心未成年人”的招牌，把民族成份造假考生名单“藏”起来，实质上是一种“遮丑心理”在作怪。也许是这31名民族成份造假考生涉及到某些高官，不敢公开；也许是这31名民族成份造假考生涉及到其他方面的利益，怕拔出萝卜带出泥；不管是什么，其目的多半是为了给那些公权滥用的腐败官员们蒙上一块“遮丑布”，企图让他们金蝉脱壳，洗清肮脏的灵魂，逃避责任。于是，重庆方面想方设法也要“遮”起来。殊不知，对于“遮丑”行为，鲁迅先生早就有他精辟的认识：“他以为丑，他就想遮盖，殊不知外面遮上了，里面还腐烂着”，长此以往，后果不堪设想，“倒不如无论好歹，一齐揭开来，大家看看好”。毕竟，想“遮丑”，实质上是为了“捂盖子”，以为越“捂”越平安。殊不知，不给人民群众应有的知情权，不维护高考的公正性及纯洁性，不仅损害了自身的形象，而且损害了国家教育的整体形象，损害了国法的威严。
--------------
其实，很多人都知道，教育部的这位负责人是在保护谁。他保护的并不是“未成年人”，而是要保护考生民族成分造假背后的那一只只黑手。要知道，一旦公布了31名考生的真实信息，就会使所有造假考生的家长姓甚名谁置于阳光之下。如果不公布所有考生的真实信息，就会有人在这场声势浩大的打假风波中溜之大吉。这正是问题的要害之所在，这也正是重庆招办拒不公开造假考生信息的真实原因。
--------------------------
2009年高考已进入录取阶段，“0分作文”、“最牛作文”、“甲骨文作文”等等的讨论也随之降温。近日看到教育部对重庆31考生民族造假事件给了一个掩饰性的说法：不公布造假“考生”的名单是为了关爱未成年人！此语一出犹如重磅炸弹，给本来不平静但已趋向于平静的高考事情再次升温，再起波澜！
用广东话说“解释即是掩饰”！可以说教育部危机公关公错了地方，公错了方向！网友见此后嘘声四起：一是质疑教育部(门)可能查出更大的后台，不敢公布;二是高三学生有几个是未成年人？如果大部分都未成年，那高三搞的成年宣誓仪式是否有点那个自欺欺人？三是就当是未成年人，那被公布的那两个就不需要关爱啦？是不是也太偏心了点儿？杀鸡给猴看呐！四是不公布造假名单对那些本分守纪的学生是不是不公平？
------------------
我们看多了在路边捡垃圾的孩子了，我们看多了在医院因医疗费不足而得不到及时医治的孩子了，即使是重庆特色帮帮军，据我所知以前好多也是未成年人。教育部什么时候能也关爱一下他们？抱歉，我们已经不懂得什么叫做“关爱“了！