http://www.100md.com
2008年9月9日
专家:拿全民纳税钱救市对非股民不公平 基金解套益非散户
凤凰卫视《金石财经》播出节目"专家:拿全民纳税钱救市对非股民不公平 基金解套益非散户"，以下为文字实录：
曾瀞漪：股市在2200多点这个价位，政府到底应不应该救市？呼声不断，但是政府动作并没有出来，如果政府没有动作的时候我们如何靠自己？我们今天请到了一个专家，在这方面特别有研究，他是长宏全球资讯的总裁陈吾，陈总你好。
陈吾：你好。
料股市将继续下跌 政府是否应该救市？
曾瀞漪：内地现在有很多这种探讨说政府应该要救市，你的看法呢？因为现在从我们的了解看起来内地2200多点的这个股市，是会再往下跌的？
股市反映经济 持续下跌影响生产与储蓄
陈吾：我们一般都认为股市是一个国家经济的橱窗，如果股市持续下跌的话，的确会影响到很多行业、很多生产或是这些投资人的储蓄。
政府不应该出资救市 否则股市陷恶性循环
陈吾：可是这个股市要不要救呢？我认为应该分看从哪个角度出发，用什么方法去救？因为如果你不救，那么当然会造成一些我们刚刚讲的这些不好的影响。
但是如果说你救的方法是拿一笔钱出来，比如拿1000亿、2000亿然后直接投入股市，然后直接投入股市，然后企图把股市往上拉。我觉得这个做法是不正确的，为什么，因为它事实上会造成恶性循环。
就是说这些人，有一些人解套了，可是另外一些人又会跳进去了，所以你永远会陷入这个泥淖里面。我们可以看得很清楚，在海峡对岸台湾就永远做这种，我个人认为是不应该做的事情。
拿全民纳税钱救市对非股民不公平
陈吾：就是重复拿政府的钱或是拿全民的钱，可是这个来讲事实上对这些不投资股票的人，不玩儿股票的人是一个很不公平的待遇。因为什么，他们拿着我们大家的钱去替一部分人解套，而且解套以后又有另外一批新的人又进去了，那这个岂不是永远没完没了。
政府出钱救股 基金解套而益非散户
曾瀞漪：因而且解套的受益者它不一定是那些散户，可能是大户，可能是基金。
国外基金投资技巧高明成政府救市赢家
陈吾：没错，大部分我们可以讲说是国外的基金，因为他们在市场的熟悉度要远比一般的投资大众要来得高明得多，他们资讯也比较透明。
而且，他们会用很多心理上的技巧。但是我们就是知道金融市场就是一事实上是一个弱弱强食的市场。
应知：买股为投资企业不能只为赚价差
陈吾：所以一般投资人如果没有这样子的观念认为说我进去买股票，只是为了赚取价差这个观点真的是不正确。
因为投资股事是因为股市是提供给企业界从大众里面取得资金的管道，那你愿意投这个股市呢？当然你是希望说这个企业有足够的生产力有足够的销售，可以每给你年带来一定的收益，这个收益就是我们所谓的股利，所以你应该在乎的是你的报酬率够不够，而不是在乎你买的价钱多少。
投资者须调整心态不应盼政府出钱救市
陈吾：比方说你也许买一支股票50块钱，它报酬率每一年有10%，就是说你赚5块钱，事实上这是一个很好、的很合理的报酬率。因为它原比你的银行储蓄所得高，但是你不能因为股价跌了30块钱的时候你说我损失了20块钱，不错，但是你不是因为想去赚取这个股价的价差投资股市的话，你就不应该会有这个的感觉。
曾瀞漪：就一个是心态的调整？
陈吾：就一个是心态必须要有一个调整，也必须要有这样的认识。那假如说所有的投资人和大部分的投资都认为说赔了出来，我希望政府可能会拿一大批钱进去，来替我解套，那事实上解套的还不见得是他。
因为人的心理这样，说我买了5块等价钱回到50块的时候他反而也不会卖。他还更希望来个70块，所以这些是一个恶性循环。所以是如果政府采取这样子，拿直接的钱去解套这是不对的。
政府不应出钱救市 如何让股市健全
曾瀞漪：您不赞同政府用全民的钱进入股市来帮助股市解套，那么现在除了投资者在这个时候应该尽快去调整心态，你还有什么方法可以让中国的股市更加的健全呢？
1：股市无作空避险管道 市场制度不完整
陈吾：我认为中国的股市在制度方面上它并不是很完全，整因它他没有提供一个避险的管道。
那换而言之就是说股市事实上是一个多角度的市场，什么叫多角的市场？就是你永远没有办法用单角期望这个股市一直往上涨。那在这个价格的运作里面，它不应该是这样子的，一个自由化的市场不应该是这样子的。
政府可调整投资损益的税率
陈吾：那当然另外一方面就，是我觉得政府这方面应该可以在投资的损益方面不管所得或是损失方面，可以在税率方面可以做一个递减。
是说就比方说你投资股市受损失了，你可允许他有一部分钱可以作为它投资损失，当然相对的也就是赚钱你可以就要付税了，这个没办法。但是最重要的是我们要回头想想看，我们一般投资到股市里面损失的钱是哪里了？
曾瀞漪：是，去哪里了？
现况：企业印股票换钞票 大众持股零散累计下推力
陈吾：事实，这里面最主要是很多企业印股票换钞票。
曾瀞漪：说的很好，是。
陈吾：可是就股票，故它是50块钱的股价，它的今天赚了5块钱，它不给你5块，它给你5块钱的股，或者来说话是你的筹码越来越多。
那当这些人拿着原始股，这些大股东他就会在市场抛售，因为他要把它套换成现金，可是一般投资大户、大众他不会这样做。而且他拿的这个也许零零碎碎散散的又卖卖不出去。
他也许拿了几张股票，但是你一个在买卖上大部分以100股，他如果拿了20股、30股对来他讲是没有用的，可是这个累计起来的时候就造成了一个往下推的力量。
政府应要求企业发股息限制"印股票"
陈吾：所以政府应该要求企业在每一年发股息，而不应该让它无限制的去印股票。
曾瀞漪还是它应该强迫企业在这个时候分红？
陈吾：对，它一定有一个管理的机制。
2.允许散户有避险方法完整措施有必要
陈吾：第二个就，是我们刚刚讲的允许散户也及一个保护自己的避险的方法，当然我讲是这个税率上，可以在市场上面是一个避险的一个指数。 (凤凰)
发布人：中财网友IP:*00.249时间:2008-9-9 11:18:19最后回复:2008-9-9 11:18:19
不要说外汇储备都被套在美国了，就是有钱也会先救美国了，我们股民都是后娘养的
发布人：中财网友IP:*73.176时间:2008-9-9 11:10:17最后回复:2008-9-9 11:10:17
真的很高兴媒体终于攻击政府了。。。以前都是奉承。对政府是非常的失望。一个国家的政府不为民做主。那只有回家种红曙
发布人：中财网友IP:*65.200时间:2008-9-9 12:31:53最后回复:2008-9-9 12:57:43
股市在暴跌至3500点的两会期间,总理说政府密切关注.由于相信总理.相信人民政府.一直坚定持股.到如今以到2000点了.亏损已近百分之70啦.还不见政府有力措施.看美国及周边政府的救市真有力度.对比之下我们的政府.真让人寒心,我们还应不应该继续相信政府.这样下去会死人的.和谐社会.社会安定.社会财富都要受到损害.
凤凰卫视《金石财经》播出节目"专家:拿全民纳税钱救市对非股民不公平 基金解套益非散户"，以下为文字实录：
曾瀞漪：股市在2200多点这个价位，政府到底应不应该救市？呼声不断，但是政府动作并没有出来，如果政府没有动作的时候我们如何靠自己？我们今天请到了一个专家，在这方面特别有研究，他是长宏全球资讯的总裁陈吾，陈总你好。
陈吾：你好。
料股市将继续下跌 政府是否应该救市？
曾瀞漪：内地现在有很多这种探讨说政府应该要救市，你的看法呢？因为现在从我们的了解看起来内地2200多点的这个股市，是会再往下跌的？
股市反映经济 持续下跌影响生产与储蓄
陈吾：我们一般都认为股市是一个国家经济的橱窗，如果股市持续下跌的话，的确会影响到很多行业、很多生产或是这些投资人的储蓄。
政府不应该出资救市 否则股市陷恶性循环
陈吾：可是这个股市要不要救呢？我认为应该分看从哪个角度出发，用什么方法去救？因为如果你不救，那么当然会造成一些我们刚刚讲的这些不好的影响。
但是如果说你救的方法是拿一笔钱出来，比如拿1000亿、2000亿然后直接投入股市，然后直接投入股市，然后企图把股市往上拉。我觉得这个做法是不正确的，为什么，因为它事实上会造成恶性循环。
就是说这些人，有一些人解套了，可是另外一些人又会跳进去了，所以你永远会陷入这个泥淖里面。我们可以看得很清楚，在海峡对岸台湾就永远做这种，我个人认为是不应该做的事情。
拿全民纳税钱救市对非股民不公平
陈吾：就是重复拿政府的钱或是拿全民的钱，可是这个来讲事实上对这些不投资股票的人，不玩儿股票的人是一个很不公平的待遇。因为什么，他们拿着我们大家的钱去替一部分人解套，而且解套以后又有另外一批新的人又进去了，那这个岂不是永远没完没了。
政府出钱救股 基金解套而益非散户
曾瀞漪：因而且解套的受益者它不一定是那些散户，可能是大户，可能是基金。
国外基金投资技巧高明成政府救市赢家
陈吾：没错，大部分我们可以讲说是国外的基金，因为他们在市场的熟悉度要远比一般的投资大众要来得高明得多，他们资讯也比较透明。
而且，他们会用很多心理上的技巧。但是我们就是知道金融市场就是一事实上是一个弱弱强食的市场。
应知：买股为投资企业不能只为赚价差
陈吾：所以一般投资人如果没有这样子的观念认为说我进去买股票，只是为了赚取价差这个观点真的是不正确。
因为投资股事是因为股市是提供给企业界从大众里面取得资金的管道，那你愿意投这个股市呢？当然你是希望说这个企业有足够的生产力有足够的销售，可以每给你年带来一定的收益，这个收益就是我们所谓的股利，所以你应该在乎的是你的报酬率够不够，而不是在乎你买的价钱多少。
投资者须调整心态不应盼政府出钱救市
陈吾：比方说你也许买一支股票50块钱，它报酬率每一年有10%，就是说你赚5块钱，事实上这是一个很好、的很合理的报酬率。因为它原比你的银行储蓄所得高，但是你不能因为股价跌了30块钱的时候你说我损失了20块钱，不错，但是你不是因为想去赚取这个股价的价差投资股市的话，你就不应该会有这个的感觉。
曾瀞漪：就一个是心态的调整？
陈吾：就一个是心态必须要有一个调整，也必须要有这样的认识。那假如说所有的投资人和大部分的投资都认为说赔了出来，我希望政府可能会拿一大批钱进去，来替我解套，那事实上解套的还不见得是他。
因为人的心理这样，说我买了5块等价钱回到50块的时候他反而也不会卖。他还更希望来个70块，所以这些是一个恶性循环。所以是如果政府采取这样子，拿直接的钱去解套这是不对的。
政府不应出钱救市 如何让股市健全
曾瀞漪：您不赞同政府用全民的钱进入股市来帮助股市解套，那么现在除了投资者在这个时候应该尽快去调整心态，你还有什么方法可以让中国的股市更加的健全呢？
1：股市无作空避险管道 市场制度不完整
陈吾：我认为中国的股市在制度方面上它并不是很完全，整因它他没有提供一个避险的管道。
那换而言之就是说股市事实上是一个多角度的市场，什么叫多角的市场？就是你永远没有办法用单角期望这个股市一直往上涨。那在这个价格的运作里面，它不应该是这样子的，一个自由化的市场不应该是这样子的。
政府可调整投资损益的税率
陈吾：那当然另外一方面就，是我觉得政府这方面应该可以在投资的损益方面不管所得或是损失方面，可以在税率方面可以做一个递减。
是说就比方说你投资股市受损失了，你可允许他有一部分钱可以作为它投资损失，当然相对的也就是赚钱你可以就要付税了，这个没办法。但是最重要的是我们要回头想想看，我们一般投资到股市里面损失的钱是哪里了？
曾瀞漪：是，去哪里了？
现况：企业印股票换钞票 大众持股零散累计下推力
陈吾：事实，这里面最主要是很多企业印股票换钞票。
曾瀞漪：说的很好，是。
陈吾：可是就股票，故它是50块钱的股价，它的今天赚了5块钱，它不给你5块，它给你5块钱的股，或者来说话是你的筹码越来越多。
那当这些人拿着原始股，这些大股东他就会在市场抛售，因为他要把它套换成现金，可是一般投资大户、大众他不会这样做。而且他拿的这个也许零零碎碎散散的又卖卖不出去。
他也许拿了几张股票，但是你一个在买卖上大部分以100股，他如果拿了20股、30股对来他讲是没有用的，可是这个累计起来的时候就造成了一个往下推的力量。
政府应要求企业发股息限制"印股票"
陈吾：所以政府应该要求企业在每一年发股息，而不应该让它无限制的去印股票。
曾瀞漪还是它应该强迫企业在这个时候分红？
陈吾：对，它一定有一个管理的机制。
2.允许散户有避险方法完整措施有必要
陈吾：第二个就，是我们刚刚讲的允许散户也及一个保护自己的避险的方法，当然我讲是这个税率上，可以在市场上面是一个避险的一个指数。 (凤凰)
发布人：中财网友IP:*00.249时间:2008-9-9 11:18:19最后回复:2008-9-9 11:18:19
不要说外汇储备都被套在美国了，就是有钱也会先救美国了，我们股民都是后娘养的
发布人：中财网友IP:*73.176时间:2008-9-9 11:10:17最后回复:2008-9-9 11:10:17
真的很高兴媒体终于攻击政府了。。。以前都是奉承。对政府是非常的失望。一个国家的政府不为民做主。那只有回家种红曙
发布人：中财网友IP:*65.200时间:2008-9-9 12:31:53最后回复:2008-9-9 12:57:43
股市在暴跌至3500点的两会期间,总理说政府密切关注.由于相信总理.相信人民政府.一直坚定持股.到如今以到2000点了.亏损已近百分之70啦.还不见政府有力措施.看美国及周边政府的救市真有力度.对比之下我们的政府.真让人寒心,我们还应不应该继续相信政府.这样下去会死人的.和谐社会.社会安定.社会财富都要受到损害.