http://www.100md.com
2008年5月22日
汶川大地震，成千上万鲜活生命瞬间消失、百万民众流离失所。媒体的关注更是空前绝后，且不说全国百分之八十卫视一个面孔都变成央视一套，仅四川电视台二十四小时滚动播出就破了共产党执政五十九年来的历史纪录。我不禁纳闷，我们的媒体什么时候变得这样开放和这样及时？除了前两年美军攻打伊拉克时隔岸观火似的品头论足以外，什么时候会对国内发生的有关民生的重大事件如此关注？又有什么时候会花大力气报道一件震惊世界的平民灾难？除了央视派出人数高达150人的采访队伍外，全国各省都有记者奔赴灾区。与当年唐山地震发生后封锁消息、隐瞒真实死亡人数甚至拒绝国际援助比较起来，可以说现在的中国政府是进了不小的一步了。
但我们切莫高兴的太早，只要你看看地震发生后国内媒体的表现你就会重新回到不乐观的心境之下：
媒体围着领导转，地震发生后政府快速做出反应总理亲赴灾区慰问并指导救援，而媒体一开始除了紧盯着领导干部的行程以外几乎束手无策。我不明白是上面有制度禁止媒体单独进入受灾现场还是媒体本身自制力强不想直接接触第一时间下事发现场的老百姓？总之他们更像是随领导人出国访问的记者团，而不太像一个对突发事件进行第一时间报道的战地新闻组织；
冷漠残忍麻木不仁，我曾在昨天的文章里介绍了电视记者可怕的“职业冷漠”，
现在再说纸媒与网络媒体的麻木与不仁。这几天只要你稍微注意一下全国的报纸和网络，就能看到一张频繁转发的被预制件压在废墟中形容异常动弹不得的受难者面孔，有的门户网站甚至发表一位遇难者逝后穿着内衣内裤外包透明塑料裹尸布的照片。我相信很多人看了这些图片都会毛发倒竖、心跳加速，我只想问问那些网站或报纸的总编，假如照片中的难者是您的亲人或朋友您看了做何感想，难道我们这些生者连给予死难者最后尊严的慷慨和勇气都没有吗？
高奏颂歌形式主义,地震发生后国务院迅速成立救灾指挥部总理坐镇督导救援,组织民兵预备役及现役军人前往抢救,作为一个个体的老百姓我们感叹总理的人格魅力与政府的动员能力,但放眼世界又有那个合法政府会看着重大灾难发生而作壁上观呢?真是让人无地自容的很,我们的媒体竟然口口声声什么体现制度优越性了、什么为民执政了、什么党和政府的恩情不能忘了等等等等。我说这样的话并不是想否定政府和军队在抗震救灾工作中所做的努力，甚而这几天数次为温总理的操劳而感动，毕竟他已经是一位六十多岁的老人了。但是我们的媒体把民众当弱智。试问美国洛山基大地震、日本阪神大地震发生后，美国和日本这样的资本主义国家与政府就不努力抗震救灾就不为民执政了？
毕竟我们国家经过30年的改革开放、经济建设之后，政治体制不现代不文明是举世公认的事实。一次大灾难下高效快速的组织动员就能证明制度的优越性，那全世界所有政治体制不现代政府都可以不求进步坐享其“灾”了？!
鼓动虚幻的国家民族主义，2008年5月19日是国务院确定的全国哀悼日的第一天，这是共产党执政以来因一场灾难导致的平民伤亡举行的首个国丧。应该说这是一个里程碑式的进步。14时30分许，在天安门广场和全国其他地方聚集的民众，参加完默哀后久久不散，情绪激动的集体高呼“汶川加油，四川加油，中国加油!”民众的激动是可以理解的，毕竟我们这个民族经历了太多的磨难，近几年主流媒体一直在热炒“崛起的中国”，不遗余力地向民众灌输这一不符合现实而且有些急于求成的虚妄概念。而2008又是个多事的年份，在老百姓欣喜若狂的期望下先后发生了年初冰雪灾害、3。14拉萨事件、4。28胶济铁路列车倾覆以及安徽阜阳儿童传染病事件这些“扫兴”的事情。这次又来了个汶川大地震的重大打击，在我们这个历来把国家看的比族群甚至个体都要重要的国度，心理期待的暗示受到外力对抗所以情绪激动也就在所难免了。
但我要说民众的激动情绪是在媒体一直以来的精心引导和宣传之下的必然结果。而鼓动国家民族主义绝对不是一种负责任的行为。须知极端民族主义和无原则爱国都是一把双刃剑，近代人类政治文化的演变已经证明这样的做法是不可取的，它会使民族和国家失去控制走向极端。否则就没有二次大战结束后全世界知识界对民族国家概念的反思。这一点教训，纳粹德国和日本法西斯的罪孽都够得上我们汲取。而我们的国家正处在政治文明和既往惯性的十字路口，肩负责任与良知道义的媒体认知尤其显得重要。 (昆仑)
但我们切莫高兴的太早，只要你看看地震发生后国内媒体的表现你就会重新回到不乐观的心境之下：
媒体围着领导转，地震发生后政府快速做出反应总理亲赴灾区慰问并指导救援，而媒体一开始除了紧盯着领导干部的行程以外几乎束手无策。我不明白是上面有制度禁止媒体单独进入受灾现场还是媒体本身自制力强不想直接接触第一时间下事发现场的老百姓？总之他们更像是随领导人出国访问的记者团，而不太像一个对突发事件进行第一时间报道的战地新闻组织；
冷漠残忍麻木不仁，我曾在昨天的文章里介绍了电视记者可怕的“职业冷漠”，
现在再说纸媒与网络媒体的麻木与不仁。这几天只要你稍微注意一下全国的报纸和网络，就能看到一张频繁转发的被预制件压在废墟中形容异常动弹不得的受难者面孔，有的门户网站甚至发表一位遇难者逝后穿着内衣内裤外包透明塑料裹尸布的照片。我相信很多人看了这些图片都会毛发倒竖、心跳加速，我只想问问那些网站或报纸的总编，假如照片中的难者是您的亲人或朋友您看了做何感想，难道我们这些生者连给予死难者最后尊严的慷慨和勇气都没有吗？
高奏颂歌形式主义,地震发生后国务院迅速成立救灾指挥部总理坐镇督导救援,组织民兵预备役及现役军人前往抢救,作为一个个体的老百姓我们感叹总理的人格魅力与政府的动员能力,但放眼世界又有那个合法政府会看着重大灾难发生而作壁上观呢?真是让人无地自容的很,我们的媒体竟然口口声声什么体现制度优越性了、什么为民执政了、什么党和政府的恩情不能忘了等等等等。我说这样的话并不是想否定政府和军队在抗震救灾工作中所做的努力，甚而这几天数次为温总理的操劳而感动，毕竟他已经是一位六十多岁的老人了。但是我们的媒体把民众当弱智。试问美国洛山基大地震、日本阪神大地震发生后，美国和日本这样的资本主义国家与政府就不努力抗震救灾就不为民执政了？
毕竟我们国家经过30年的改革开放、经济建设之后，政治体制不现代不文明是举世公认的事实。一次大灾难下高效快速的组织动员就能证明制度的优越性，那全世界所有政治体制不现代政府都可以不求进步坐享其“灾”了？!
鼓动虚幻的国家民族主义，2008年5月19日是国务院确定的全国哀悼日的第一天，这是共产党执政以来因一场灾难导致的平民伤亡举行的首个国丧。应该说这是一个里程碑式的进步。14时30分许，在天安门广场和全国其他地方聚集的民众，参加完默哀后久久不散，情绪激动的集体高呼“汶川加油，四川加油，中国加油!”民众的激动是可以理解的，毕竟我们这个民族经历了太多的磨难，近几年主流媒体一直在热炒“崛起的中国”，不遗余力地向民众灌输这一不符合现实而且有些急于求成的虚妄概念。而2008又是个多事的年份，在老百姓欣喜若狂的期望下先后发生了年初冰雪灾害、3。14拉萨事件、4。28胶济铁路列车倾覆以及安徽阜阳儿童传染病事件这些“扫兴”的事情。这次又来了个汶川大地震的重大打击，在我们这个历来把国家看的比族群甚至个体都要重要的国度，心理期待的暗示受到外力对抗所以情绪激动也就在所难免了。
但我要说民众的激动情绪是在媒体一直以来的精心引导和宣传之下的必然结果。而鼓动国家民族主义绝对不是一种负责任的行为。须知极端民族主义和无原则爱国都是一把双刃剑，近代人类政治文化的演变已经证明这样的做法是不可取的，它会使民族和国家失去控制走向极端。否则就没有二次大战结束后全世界知识界对民族国家概念的反思。这一点教训，纳粹德国和日本法西斯的罪孽都够得上我们汲取。而我们的国家正处在政治文明和既往惯性的十字路口，肩负责任与良知道义的媒体认知尤其显得重要。 (昆仑)