http://www.100md.com
2008年5月19日
吴三兴 发布于：2008-05-17 11:46
四川大地震导致了数千亿的经济损失。然而，具有讽刺意味的是，在国难爆发期间，中国的股市不跌反涨。它只能反映了这么一个基本的现实：中国经济的财富“增量”是建立在特殊的社会结构基础上的。在地震中受灾最严重的是农村，有不少村庄被夷为平地，因为农村房子的质量太次。有好多是土墙土房，很多还是简易土房。难道真的映证了“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的中国社会规律吗？
大部分人都认为，四川大地震会延缓中国经济发展的速度，我则不这么认为。我倒觉得，中国经济非常适合运用“破窗谬论”来进行解释；相反，其他的任何西方经济学理论好象都在中国失效了。中国的“二元结构社会”、“外源型经济”使得农民兄弟和城市的“弱势群体”处于被挤压、被盘剥的地位之上。所以，在任何自然、社会、经济甚至政治危机之中，他们都是损失更为严重的人群，而且在整个经济发展进程中似乎都是“一损再损”。
“破窗谬论”认为：假如小孩打破了窗户，必将导致窗户的主人不得不更换玻璃，由此产生一连串新的需求，引起了一连串经济活动，如玻璃厂要多做一块玻璃，工人为此而更加忙碌，经济活动遂呈欣欣向荣景象，从而推动社会就业，进而拉动经济增长。“破窗谬论”就是典型的“破坏创造财富”。根据这个理论，我认为，四川大地震只会进一步促进“主流经济”的“繁荣”，尤其是各大“上市公司”将从中获得巨大的利益。
“破窗谬论”之一，在于它忽视了这种“破窗”引起的经济活动是以社会资源的浪费和生命财产的损失为代价的。对比这些年中国经济的现实，我们不难发现，的确是“社会资源的浪费和生命财产的损失”在支撑着中国经济的增长和表面繁荣。因此，只要中国经济增长模式不发生根本性的变革，我们真正的经济支柱仍然并非什么“国有经济”，而将仍然是“社会资源的浪费和生命财产的损失”。关于“社会资源的浪费”，当然也包括自然环境资源的破坏；关于“生命财产的损失”，其实就是农民兄弟和城市的“弱势群体”在社会福利上的不断牺牲和减损。只要“三农问题”、住房教育医疗卫生等体制不发生改变，中国经济的增长方式也就不可能发生根本性的变革，那么，即使再过若干年，经济虽然“发展”了，但是这些人群的财富状况也不可能得到改观，由此导致的各种社会矛盾也将仍然无法得到化解。
本人不久之前回老家，看到的一切就是最好的例证之一。我老家所在的镇是所谓的“全国百强镇”和“湖北首强镇”，多年不见，在镇政府所在地，楼房节比鳞次，的确可谓“旧貌换新颜”了，但是离开一条通往镇政府的水泥路，走到乡下，却是满目疮痍，原来的比较宽畅的沙路现在变成了坑坑洼洼的羊肠小道。再回到自己的家，原来的村庄几乎全部拆迁不见了，据说镇政府统一建设了“社会主义新农村”，在一个山脚下“一”字排开。进去一问，没有几个年轻人，也没有几个小孩子还在读书，都出去打工谋生了。这大概也是“破窗谬论”吧：房子看起来是变新了，但是文明程度却在降低，他们的财富并不能得到真正的增长。再到其他的邻近村庄看了看，情况大同小异。
地震过去了，希望悲伤不久就会慢慢消退。可怕的是灾难之后，一切都将继续，包括“破窗谬论”。因为虚假的繁荣就是灾难的一种。
四川大地震导致了数千亿的经济损失。然而，具有讽刺意味的是，在国难爆发期间，中国的股市不跌反涨。它只能反映了这么一个基本的现实：中国经济的财富“增量”是建立在特殊的社会结构基础上的。在地震中受灾最严重的是农村，有不少村庄被夷为平地，因为农村房子的质量太次。有好多是土墙土房，很多还是简易土房。难道真的映证了“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的中国社会规律吗？
大部分人都认为，四川大地震会延缓中国经济发展的速度，我则不这么认为。我倒觉得，中国经济非常适合运用“破窗谬论”来进行解释；相反，其他的任何西方经济学理论好象都在中国失效了。中国的“二元结构社会”、“外源型经济”使得农民兄弟和城市的“弱势群体”处于被挤压、被盘剥的地位之上。所以，在任何自然、社会、经济甚至政治危机之中，他们都是损失更为严重的人群，而且在整个经济发展进程中似乎都是“一损再损”。
“破窗谬论”认为：假如小孩打破了窗户，必将导致窗户的主人不得不更换玻璃，由此产生一连串新的需求，引起了一连串经济活动，如玻璃厂要多做一块玻璃，工人为此而更加忙碌，经济活动遂呈欣欣向荣景象，从而推动社会就业，进而拉动经济增长。“破窗谬论”就是典型的“破坏创造财富”。根据这个理论，我认为，四川大地震只会进一步促进“主流经济”的“繁荣”，尤其是各大“上市公司”将从中获得巨大的利益。
“破窗谬论”之一，在于它忽视了这种“破窗”引起的经济活动是以社会资源的浪费和生命财产的损失为代价的。对比这些年中国经济的现实，我们不难发现，的确是“社会资源的浪费和生命财产的损失”在支撑着中国经济的增长和表面繁荣。因此，只要中国经济增长模式不发生根本性的变革，我们真正的经济支柱仍然并非什么“国有经济”，而将仍然是“社会资源的浪费和生命财产的损失”。关于“社会资源的浪费”，当然也包括自然环境资源的破坏；关于“生命财产的损失”，其实就是农民兄弟和城市的“弱势群体”在社会福利上的不断牺牲和减损。只要“三农问题”、住房教育医疗卫生等体制不发生改变，中国经济的增长方式也就不可能发生根本性的变革，那么，即使再过若干年，经济虽然“发展”了，但是这些人群的财富状况也不可能得到改观，由此导致的各种社会矛盾也将仍然无法得到化解。
本人不久之前回老家，看到的一切就是最好的例证之一。我老家所在的镇是所谓的“全国百强镇”和“湖北首强镇”，多年不见，在镇政府所在地，楼房节比鳞次，的确可谓“旧貌换新颜”了，但是离开一条通往镇政府的水泥路，走到乡下，却是满目疮痍，原来的比较宽畅的沙路现在变成了坑坑洼洼的羊肠小道。再回到自己的家，原来的村庄几乎全部拆迁不见了，据说镇政府统一建设了“社会主义新农村”，在一个山脚下“一”字排开。进去一问，没有几个年轻人，也没有几个小孩子还在读书，都出去打工谋生了。这大概也是“破窗谬论”吧：房子看起来是变新了，但是文明程度却在降低，他们的财富并不能得到真正的增长。再到其他的邻近村庄看了看，情况大同小异。
地震过去了，希望悲伤不久就会慢慢消退。可怕的是灾难之后，一切都将继续，包括“破窗谬论”。因为虚假的繁荣就是灾难的一种。