 |
 |
当惠州的谢小姐在上班途中遭到抢劫时，她向迎面而来的警务人员发出了追捕劫匪的求助。但出乎意料的是，对方竟以下班为由拒绝了她的请求，只是提供自己的手机供其报警。事发当天，谢小姐即向惠州市有关部门反映该警务人员不作为。
“下班了，就别再来找我”。这是惠州那位拒绝谢小姐求助的警察，给我们留下了告诫和提示。对于这种“公私分明”的态度，笔者委实难以接受。因为，警察不同于普通职员，职业道德的水准和工作方式的特殊，决定了他们在下班后也必须保持警察的本色；因此，群众在求助时，就没有必要先小心翼翼地询问一句：你下班了吗？
首先，警察的职业道德高于社会道德。在社会公德领域，见义勇为、除暴安良只是“愿望道德”，也就是希望人们可以达到的道德。如果现实中，人们基于各种难言之隐，没有相应的勇敢表现，社会也应该宽容他们的怯懦。但在警察的职业道德中，这些原本高尚的品德只是稀松平常的“义务道德”，也就是他们必须奉行和实践的道德。如果他们做不到，那么就没有做警察的资格。显然，下班的警察不能说他的道德也下班了。
其次，警察的工作方式异于常态工作。警察不是售货员，在面对顾客的购物请求时，可以说“下班了，你明天再来吧”。他们处理的事件多是突发的恶性事件，这些在极短时间内就可酿成大祸的事件是经不起等待的。如果此次发生的不是抢劫案，而是杀人案，正在现场的警察也能够以下班为理由，只报警不应对吗？那时，当正在上班的警察赶到时，恐怕一切都难以挽回了。所以，相对于人民的生命安全，警察的休息权是次要的。
事实上，一个负责的警察是不会囿于下班而对群众安危袖手旁观的。在10日的南京晨报上，就报道了一位因阻止打架而被打昏的警察。这位同样下班的新街口派出所所长，在面对伤人事件时挺身而出，结果不仅救下了被殴打者，而且激发了百余群众见义勇为的热情。如果在面对突发事件时，这位下班的警察也只是借个电话报个警，后果会怎样呢？(南京晨报11月10日)
有困难找警察，不是给警察添麻烦，而是对警察的信任；也不是给警察出难题，而是对他们的考验。因此，在面对群众的求助时，千万别再冒出个下班的理由，这种敷衍的借口损伤的不仅是求助者的感情，还有整个警察队伍的形象。 (李劭强) (王开)