扶贫说资金少，支教喊经费缺 公款追星动辄百万
为打造全国闻名的生态文化旅游新品牌，上月底本月初，广西某县举办了第二届“桃花节”，并花费数十万元请来几位影视明星献演助兴。获悉情况后，全国政协委员黄婉秋在全国政协十届二次会议披露并愤怒地质问：“难道有明星出现了，你们的经济就会发达了吗？老百姓就拥护你们了吗？有这几十万元，为老百姓做点实事不好吗？”
据了解，这个县总人口28万，这次邀请的几位明星若按出场费60万元计算，则全县每人无偿“济”明星两元钱。这点钱对大牌明星自然算不了什么，但对当地仍不太富裕的农民来说，则是半瓶农药、半斤种谷、五个作业本。
实际上，“公款追星”并不是这个县所独有，全国许多地方都在上演着。近日，江西某市为庆祝“╳都千年华诞”，举办了国际时装模特大赛和大型晚会。活动组委会主任在接受当地报纸采访时说，这次比赛需要资金初步匡算要500多万元。20位明星的出场费至少在200万元以上。
在经济不发达地区，如广西、贵州、云南、四川等一些地方，“公款追星”现象尤为突出。一些贫困县搞活动也竞相请明星大腕来，一人10万元的出场费对他们来说绝对不是一个小数目。广西某县举办柿子节，从北京邀请了许多知名演员，举办大型综艺演出，花了上百万元。
一些人士气愤地说，这些地方，要扶持贫困农民就说资金少，要支持农村教育就喊经费缺，但请明星却毫不含糊，大把花钱一点都不心痛。
群众交的税费变相给了各类明星 公款追星拉大贫富差距
相对于这些明星的“一掷千金”，我国不少贫困群众生活在最底层，吃不饱、穿不暖，经常为了看病的几元钱发愁，为小孩的学费烦恼。但他们要交纳各种税费、被摊派各种费用。他们没想到，这些用自己的血汗换来的税费，有些竟被汇聚成“公款”，变相给了各类明星。一些社会学家认为，“公款追星”实为变相“劫贫济富”，拉大了贫富差距。
“公款追星”的根源是什么？一些社会学家分析认为，首先是当地领导想满足自己享乐的欲望，看看自己心仪的明星，上台跟明星握握手，说说话；其次是一些领导的政绩观在作怪，他们认为花点钱，把场面搞大了，气氛热烈了，就是人气旺了，经济发展了。
“公款追星”“济富劫贫”实际上反映了一种社会的不公，只能引起广大人民群众的反感。
90%的票是下任务摊下去的
阳春三月，汽车刚驶入四川南部某县城，我们就看到黄色横幅“热烈欢迎孙悦、李湘等明星到我县演出!”尽管悬挂了半年，横幅有些褪色，但依旧传递出热闹的气息。
负责“明星演唱会”的县委宣传部副部长说：“我可以给你们算笔账，县里财政对演唱会只投入5万元，演唱会的成本是160万元，请明星花了70万元。90%的票是县里给单位下了任务摊下去的。”
这位副部长分析说，其实演出公司很清楚像他们这样的小县城，一是人口少，只有40万人，二是收入低，人均年收入2490元，演出市场并不好。但是一到关键时候，演出公司就使出了惯用的杀手锏——威胁停办。演出公司一施加压力，政府就得给下面的单位下摊派任务，票房自然有保证。
县委副书记说得也很坦率：“不办些节庆活动提高知名度，我们这些偏远的小县城搞招商引资谁来呀？当然是有些群众认为请明星劳民伤财，但是经过解释，他们还是想得通。”
老百姓真的想得通吗？记者在广场上随机采访了几位群众。一位职工大姐说：“我们厂里好多工人每个月就发两三百块钱，一张票够我们吃一个月。”另一位女老师说：“能看到明星，我们当然高兴，但是只有少数好单位才能把票发给职工，多数都是发给单位领导了。”
为打造全国闻名的生态文化旅游新品牌，上月底本月初，广西某县举办了第二届“桃花节”，并花费数十万元请来几位影视明星献演助兴。获悉情况后，全国政协委员黄婉秋在全国政协十届二次会议披露并愤怒地质问：“难道有明星出现了，你们的经济就会发达了吗？老百姓就拥护你们了吗？有这几十万元，为老百姓做点实事不好吗？”
据了解，这个县总人口28万，这次邀请的几位明星若按出场费60万元计算，则全县每人无偿“济”明星两元钱。这点钱对大牌明星自然算不了什么，但对当地仍不太富裕的农民来说，则是半瓶农药、半斤种谷、五个作业本。
实际上，“公款追星”并不是这个县所独有，全国许多地方都在上演着。近日，江西某市为庆祝“╳都千年华诞”，举办了国际时装模特大赛和大型晚会。活动组委会主任在接受当地报纸采访时说，这次比赛需要资金初步匡算要500多万元。20位明星的出场费至少在200万元以上。
在经济不发达地区，如广西、贵州、云南、四川等一些地方，“公款追星”现象尤为突出。一些贫困县搞活动也竞相请明星大腕来，一人10万元的出场费对他们来说绝对不是一个小数目。广西某县举办柿子节，从北京邀请了许多知名演员，举办大型综艺演出，花了上百万元。
一些人士气愤地说，这些地方，要扶持贫困农民就说资金少，要支持农村教育就喊经费缺，但请明星却毫不含糊，大把花钱一点都不心痛。
群众交的税费变相给了各类明星 公款追星拉大贫富差距
相对于这些明星的“一掷千金”，我国不少贫困群众生活在最底层，吃不饱、穿不暖，经常为了看病的几元钱发愁，为小孩的学费烦恼。但他们要交纳各种税费、被摊派各种费用。他们没想到，这些用自己的血汗换来的税费，有些竟被汇聚成“公款”，变相给了各类明星。一些社会学家认为，“公款追星”实为变相“劫贫济富”，拉大了贫富差距。
“公款追星”的根源是什么？一些社会学家分析认为，首先是当地领导想满足自己享乐的欲望，看看自己心仪的明星，上台跟明星握握手，说说话；其次是一些领导的政绩观在作怪，他们认为花点钱，把场面搞大了，气氛热烈了，就是人气旺了，经济发展了。
“公款追星”“济富劫贫”实际上反映了一种社会的不公，只能引起广大人民群众的反感。
90%的票是下任务摊下去的
阳春三月，汽车刚驶入四川南部某县城，我们就看到黄色横幅“热烈欢迎孙悦、李湘等明星到我县演出!”尽管悬挂了半年，横幅有些褪色，但依旧传递出热闹的气息。
负责“明星演唱会”的县委宣传部副部长说：“我可以给你们算笔账，县里财政对演唱会只投入5万元，演唱会的成本是160万元，请明星花了70万元。90%的票是县里给单位下了任务摊下去的。”
这位副部长分析说，其实演出公司很清楚像他们这样的小县城，一是人口少，只有40万人，二是收入低，人均年收入2490元，演出市场并不好。但是一到关键时候，演出公司就使出了惯用的杀手锏——威胁停办。演出公司一施加压力，政府就得给下面的单位下摊派任务，票房自然有保证。
县委副书记说得也很坦率：“不办些节庆活动提高知名度，我们这些偏远的小县城搞招商引资谁来呀？当然是有些群众认为请明星劳民伤财，但是经过解释，他们还是想得通。”
老百姓真的想得通吗？记者在广场上随机采访了几位群众。一位职工大姐说：“我们厂里好多工人每个月就发两三百块钱，一张票够我们吃一个月。”另一位女老师说：“能看到明星，我们当然高兴，但是只有少数好单位才能把票发给职工，多数都是发给单位领导了。”